Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2016 ~ М-5456/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-373/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 15 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк»,

ответчика Басалаева В. Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Жееналиева А. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Басалаеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») обратилось в суд с иском к Басалаеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывает, что 15 июля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Басалаевым В. Н. был заключен кредитный договор №АК 60/2013/01-02/30789, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 16.07.2018 включительно с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых под залог транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2008 год выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № 2AZ H065514, идентификационный (VIN)JTNBE40K203158496, ПТС 77 ТХ № 578094. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку лученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий Kpедитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о полном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 15/07/2013 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от 15/07/2013 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: TOYOTA CAMRY, 2008 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №2AZ Н065514, идентификационный номер (VIN) JTNBE40K203158496, ПТС 77ТХ №578094, залоговой стоимостью 747000 рублей.

Просит суд взыскать с Басалаева В. Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/01-02/30789 от 15 июля 2013 года задолженность по основному долгу 655640 руб. 09 коп., задолженность по оплате процентов 307008 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18826 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, 2008 год выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № 2AZ H065514, идентификационный (VIN)JTNBE40K203158496, ПТС 77 ТХ № 578094 с установлением начальной цены продажи 597 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Басалаев В.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Жееналиев А.Б. не явился, по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением-анкетой о присоединении к условиям предоставление кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» АК 60/2013/01-02/30789 Басалаеву В.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок до 16.07.2018 за пользование кредитом 25 % годовых.

В соответствии с п.3.5. условий предоставления кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии п.1.1.12.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – условия) заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.1.2.2. условий, заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.1.3.1 условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

Согласно представленных Банком документов, а именно выписки по счёту за период с 15.07.2013 по 16.11.2015, истец свою обязанность по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рубля выполнил, перечислив денежные средства на счёт ответчика 15 июля 2013 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, в частности по приложенному к иску письменному расчету по состоянию на 16.112015, задолженность Басалаева В.Н. по кредитному договору № АК 60/2013/01-02/30789 составляет 962648 руб. 98 коп., где задолженность по основному долгу - 655640 руб. 09 коп., задолженность по оплате процентов - 307008 руб. 87 коп.

Из реестра писем от 01.11.2013 следует, что истцом в адрес ответчика Басалаева В.Н. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчиком по кредитному договору № АК 60/2013/01-02/30789 до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного ответчиком суду в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, требования истца по досрочному погашению долгосрочного кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитного договора, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством праву банка потребовать от должника досрочного возврата кредита.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору № АК 60/2013/01-02/30789 от 15 июля 2013 года задолженности в общей сумме 962648 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.4 заявления-анкеты в обеспечение исполнения обязательств заемщика по погашению кредита между Басалаевым В.Н. и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен договор о залоге транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, 2008 год выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № 2AZ H065514, идентификационный (VIN)JTNBE40K203158496, ПТС 77 ТХ № 578094. Общая залоговая стоимость составляет 747 000 рублей.

В силу статьи 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что заемщик не вносит периодические платежи в погашение суммы кредита, что дает право залогодержателю обратить взыскание на залоговое имущество.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На момент заключения договора залога собственником транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, 2008 год выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № 2AZ H065514, идентификационный (VIN)JTNBE40K203158496, являющегося предметом залога являлся ответчик Басалаев В.Н., что подтверждается ПТС серии 77 № 578094 (л.д. 33).

Согласно сведениям, представленным УГИБДД МВД по Республике Мордовия, владельцем транспортного средства, предоставленного ответчиком в качестве предмета залога, в настоящее время является Жееналиев А.Б., за которым значится текущая регистрация на указанный автомобиль с 20 декабря 2013 года.

Частью 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее -) изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно подп. 2 п. 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона N 367-ФЗ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) разъяснено, что поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Как следует из сведений представленных УГИБДД МВД по Республике Мордовия отчуждение залогового автомобиля имело место 20.12.2013 г.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору АК 60/2013/01-02/30789 от 15 июля 2013 года.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете, что составляет 747000 рублей (п.4 стр.10). Следовательно, начальная продажная цена залогового автомобиля составляет 597600 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 18 826 руб. 49 коп. (л.д. 8), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18 826 руб. 49 коп., согласно следующего расчёта: 5200 + 1 % х (962648 руб. 98 коп. – 200000 рублей) + 6000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Басалаеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Басалаева В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/01-02/30789 от 15 июля 2013 года в общей сумме 962648 руб. 98 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 18826 руб. 49 коп., а всего 981 475 (девятьсот восемьдесят одна тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 47 коп.

Обратить взыскание за заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2008 год выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № 2AZ H065514, идентификационный (VIN)JTNBE40K203158496, ПТС 77 ТХ № 578094, принадлежащий Жееналиеву А. Б., установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 597600 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Справка

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2016 года

Судья З.В. Крысина