Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3282/2016 ~ М-3042/2016 от 24.11.2016

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2016 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Старикову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

представитель истца не явился, о дне слушании дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

ответчик Стариков А.В. не явился, причин неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Старикову А.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №/ЛЛ, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере № рублей на срок до <дата>, с уплатой за пользование кредитом № годовых. Ответчик допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки. По состоянию на <дата> год задолженность ответчика перед истцом составляет № коп., которая до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать со Старикова А.В. задолженность в сумме № коп., из которых № коп. – просроченный основной долг, № коп. – просроченные проценты, № коп. – проценты на просроченный основной долг, № коп. - пени на просроченный основной долг, № коп. - пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

На основании п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен Кредитный договор №/ЛЛ, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере № рублей на срок до <дата>, с уплатой за пользование кредитом №% годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, ответчику направлялись требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет № коп., которая до настоящего времени не погашена, из которых № коп. – просроченный основной долг, № коп. – просроченные проценты, № коп. – проценты на просроченный основной долг, №. - пени на просроченный основной долг, № коп. - пени на просроченные проценты.

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком Стариковым А.В.

В то же время ответчик Стариков А.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора и график погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата>.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу, процентов, пени по Кредитному договору №/ЛЛ от <дата> правильным.

Учитывая данные обстоятельства дела, ненадлежащее исполнение ответчиком Стариковым А.В. обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными исковые требования в отношении него.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход государства в размере № коп., что подтверждается платежным поручением, требования к Старикову А.В. в части возмещения судебных расходов в указанной сумме также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать со Старикова А. В. в пользу Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копейки, а всего №триста девяносто тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля № копейки.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М. Ромасловская