Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2018 ~ М-960/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-955/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                      11 сентября    2018 года

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе: председательствующего-судьи                        СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                                     ИЗВОЗЧИКОВОЙ М.Э.,

ответчика                 ТОПЫЧКАНОВА А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПОПОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА к ТОПЫЧКАНОВУ АНАТОЛИЮ ЮРЬЕВИЧУ    о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Попов С.Н. обратился в суд с иском, пояснив, что между ним и ответчиком Топычкановым А.Ю. 25 апреля 2015 года был заключен договор займа. Согласно данному договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до 01 января 2016 года.

Как утверждает истец, на его неоднократные просьбы о возврате долга ответчик не реагирует.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

Истец Попов С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Топычканов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 25 апреля 2015 года ответчик Топычканов А.Ю. взял в долг у    Попова С.Н. 1 000 000 (один миллион) рублей на срок до 01 января 2016 года. Договор займа оформлен в простой письменной форме. Поскольку долг по данному договору не возращен, он подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Свои обязательства о возврате долга в указанный в договоре срок ответчик деньги не вернул, то есть не исполнил договор займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 13 200 руб., что подтверждается чеком-ордером ОПЕРУ Центрально-Черноземного банка №9013 филиала №400 от 24.08.2018г.

Иск Попова С.Н. удовлетворен полностью, поэтому ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Попова С.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ТОПЫЧКАНОВА АНАТОЛИЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПОПОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА задолженность по договору займа от 25 апреля 2015 года в сумме 1 000 000 руб., судебные расходы в сумме 13 200 руб., всего 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий