Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3322/2010 ~ М-3083/2010 от 19.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 декабря 2010 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Саломачевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Попову С.В., Поповой Т.Г., Галиева С.С., Коротких Н.А., Попову А.С., Голевой К.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 71.535 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.346 руб. 07 коп. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от 01.07.2005г. <адрес> в г. Красноярске передан в управление истцу. Ответчики проживают в квартире № по указанному адресу, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с сентября 2009г. по сентябрь 2010г. не производят, в связи, с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Трусова О.Г. (полномочия проверены) не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики Попов С.В., Попова Т.Г., Галиева С.С., Коротких Н.А., Попов А.С., Голева К.С. в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 20.09.2010г. в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. Красноярске проживают и состоят на регистрационном учете Попов С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Попова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Галиева С.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Коротких Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Попов А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Голева К.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, а так же несовершеннолетние Попов А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Коротких К.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гартман Е.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Галиева К.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Голев Д.Р ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 6 )

Ответчики имеют перед истцом задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 71.535 руб. 59 коп., образовавшуюся с 01.09.2009г. по 01.09.2010г.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При этом суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом (л.д. 5, 7-8 ), осуществлявшим начисление платежей в соответствии с Решениями городского Совета г. Красноярска, который ответчиками в судебном заседании не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Истцом при обращении в суд с указанным исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2.346 руб. 07 коп., по платежному поручению №4573 от 07.10.2010г. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы понесённые истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Попову С.В., Поповой Т.Г., Галиева С.С., Коротких Н.А., Попову А.С., Голевой К.С. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 71.535 руб. 59 коп., судебных расходов в размере 2.346 руб. 07 коп., а всего 73.881 руб. 66 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева