Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2014 ~ М-209/2014 от 14.05.2014

                                                                                                                   Дело №2-386/2014

РЕШЕНИЕ

                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                    

г. Канск Красноярского края                     17 июня 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием:

-истца Бобкиной Н.Ж.

- ответчиков Шараповой О.А. и Гусева П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобкиной <данные изъяты> к Шараповой <данные изъяты>, Гусеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобилем марки ВАЗ 21061 г/н 826 уо 24, принадлежащим Гусеву П.П. под управлением Шараповой О.А. и автомобилем марки HYUNDAISOLARIS № под управлением Бобкиной Н.Ж.

Бобкина Н.Ж. обратилась в суд с иском к Гусеву П.П. и Шараповой О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что Шарапова нарушил п. 10.1 ПДД. В результате ДТП автомобиль Бобкиной Н.Ж. получил механические повреждения. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составила 30904,54 рублей, стоимость восстановительного ремонта составила 84342,14 рублей рублей 78 копеек. Кроме того, просит взыскать 4200 рублей за услуги по оценке ущерба, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Бобкина Н.Ж. уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно 60000 рублей за ремонт автомобиля, 30904,54 рублей за утрату товарной стоимости, 4200 рублей за услуги по оценке ущерба, 3000 рублей за составление искового заявления, расходы по уплате госпошлины. ДТП произошло по вине ответчиков, они и должны возмещать ущерб.

Ответчики Шарапова О.А. и Гусев П.П. в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления. Суду пояснили, что иск признают добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер иска, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Бобкиной <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу Бобкиной <данные изъяты> с Шараповой <данные изъяты> и Гусева <данные изъяты> солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием: 60000 рублей за ремонт автомобиля, 30904,54 рублей за утрату товарной стоимости, 4200 рублей за услуги по оценке ущерба, 3000 рублей за составление искового заявления, расходы по уплате госпошлины 3143,12 рублей, а всего взыскать 101247 (сто одну тысячу двести сорок семь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Председательствующий судья-      Н.В. Гришанина