Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2015 ~ М-2412/2015 от 30.05.2015

                                                                                                                        Дело №2-3307/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

     06 августа 2015 года                                                                                г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи     Кривенковой М.М.,

при секретаре                                 Бродовской Д.Ю.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Мгалоблишвили ГБ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

       ПАО РОСБАНК обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Мгалоблишвили ГБ о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 мая 2012 года, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

        24 мая 2012 года ответчик обратился в ПАО РОСБАНК (ранее - ОАО АКБ «РОСБАНК», в соответствии с ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ, ГК РФ, 02.12.2014 г. и 23.01.2015 г. в ЕГРЮЛ внесены записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы), с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении автокредита со страховкой на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления автокредита со страховкой.

        В заявлении заемщик указал, что он понимает и признает, что кредитный договор является заключенным в дату акцепта Банком его предложения, при этом акцептом со стороны Банка является перечисление денежных средств на текущий счет Клиента.

        24 мая 2012 года Банк перечислил на текущий счет заемщика денежные средства, тем самым, акцептовав заявление клиента.

       Согласно заключенному кредитному договору Банк предоставил заемщику денежные

средства в размере 461380,50 рублей на следующих условиях: назначение - приобретение автомобиля; срок кредита - по 24 мая 2017 года; проценты за пользование кредитом - 15 % годовых; погашение кредита и уплата начисленных процентов - ежемесячно в соответствии с графиком платежей равными суммами, каждая из которых составляет 10 977,82 рублей; в случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

       Ответчиком обязательства по кредиту не выполнялись, Банк письмом от 08 июля 2014 года № потребовал у Заемщика досрочного возврата кредитных средств, а также заявил о расторжении Кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена.

       На текущую дату общая задолженность по кредитному договору составляет 395 664,51 рублей.

       На основании изложенного, банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в размере 395 664,51 руб. и обратился в суд.

        Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом (л.д.80), в адрес суда от представителя истца действующей на основании доверенности Пожиловой АВ (л.д.82,83) поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.81).

       Ответчик Мгалоблишвили ГБ в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией, как по фактическому адресу проживания, так и по адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области (л.д.75), Направленная почта не была вручена адресату, по причине её невостребованности, в связи с неявкой в почтовое отделение за заказной корреспонденцией и возвращена в суд «за истечением срока хранения» (л.д.74, 85-89).

        Кроме того, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судом осуществлялись попытки извещения ответчика по телефону, указанному в анкете, однако дозвониться до абонента не представилось возможным (л.д.84). Направлялся запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, для определения объектов недвижимого имущества зарегистрированных на имя Мгалоблишвили ГБ, что позволило бы выявить дополнительные сведения о месте пребывания ответчика. По направленному запросу нового адреса установить не удалось, по которому бы не направлялась корреспонденция в адрес ответчика (л.д.77-79).

        В соответствии с нормами ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.

       Так, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, о перемене своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства.

       Таким образом, требования ст. 150 ГПК РФ о направлении копии искового заявления и извещения по месту жительства ответчика судом выполнены в полном объеме: направлены по месту постоянной регистрации ответчика. Ответчик не сообщил суду, по какому адресу следует направлять ей корреспонденцию.

       При таком положении, в силу ст. ст.117,118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

       Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 года о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию является, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому по смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребляет своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд и его неявка не является преградой для рассмотрения дела.

        В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть в порядке заочного производства, с вынесение заочного решения.

       Исследовав доказательства представленные в материалах настоящего гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.        

        Часть 2 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24 мая 2012 года Мгалоблишвили ГБ обратился в ПАО РОСБАНК (ранее - ОАО АКБ «РОСБАНК», в соответствии с ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ, ГК РФ, 02.12.2014 г. и 23.01.2015 г. в ЕГРЮЛ внесены записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы - л.д.45-54), с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении автокредита со страховкой на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления автокредита со страховкой (л.д.12-16).

        В заявлении заемщик указал, что он понимает и признает, что кредитный договор является заключенным в дату акцепта Банком его предложения, при этом акцептом со стороны Банка является перечисление денежных средств на текущий счет Клиента (л.д.17-25).

       Согласно заключенному кредитному договору Банк предоставил заемщику денежные

средства в размере 461380,50 рублей на следующих условиях:

-- назначение - приобретение автомобиля (л.д.26-30);

-- срок кредита - по 24 мая 2017 года;

-- проценты за пользование кредитом - 15 % годовых;

-- погашение кредита и уплата начисленных процентов - ежемесячно 24-го числа в размере 10 977,82 рублей (л.д.17-25).

       Порядок погашения оплат по кредиту определен информационным графиком платежей, согласие с которым подтверждено подписью Мгалоблишвили ГБ (л.д.24,25).

       Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о его предмете, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       Часть 2 вышеуказанной статьи указывает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

       В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

       В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        24 мая 2012 года Банк перечислил на текущий счет заемщика денежные средства в размере 461380,50 рублей, тем самым, акцептовав заявление клиента, что подтверждается выпиской лицевого счета № (л.д.34-44).

В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик неоднократно допускала просрочки по внесению платежей, первая значительная просрочка по возврату суммы основного долга ипроцентов возникла в феврале 2014 года (л.д.34-44).

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

       В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       Истцом в адрес ответчика Мгалоблишвили ГБ высылалось письмо от 08 июля 2014 года № о досрочном возврате кредита, однако требования банка не было выполнено (л.д.31).

        В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Условиями заключенного кредитного договора сторонами было определено начисление неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.п 6.1, 6.1.1 Условий предоставления автокредита со страховкой).

       Согласно расчету предоставленного истцом по состоянию на 30 марта 2015 года задолженность ответчика составляет 395 664 руб. 51 коп., из которых:

-- сумма основного долга - 339983,79 руб.;

-- начисленные проценты составляют - 55680,72 руб. (л.д.32,33).               

       Представленный расчет ответчиком не оспорен, не вызывает сомнения у суда, признан арифметически верным, соответствующим закону, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

      Требования истца о расторжении кредитного договора, суд полагает подлежащими удовлетворению, на основании положений ст. 450 ГК РФ о том, что по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

       В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд

присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13157 руб.(л.д.3).

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Мгалоблишвили ГБ удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор от 24 мая 2012 года заключенный между ПАО РОСБАНК и Мгалоблишвили ГБ.

        Взыскать с Мгалоблишвили ГБ в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору от 24 мая 2012 года в размере 395664 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга 339983,79 руб., начисленные проценты 55680,72 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13157 руб., а всего взыскать 408 821 рубль 51 коп. (четыреста восемь тысяч восемьсот двадцать один рубль 51 коп.).

        Разъяснить ответчику, право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Заочное решение суда в окончательной форме принято 10 августа 2015 года.

Судья: