Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2020 ~ М-1091/2020 от 10.07.2020

дело № 2-1276/2020

УИД: 26RS0017-01-2020-002813-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года                                                                                    г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Посуховой П.А.,

с участием представителя истца Щебет И.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах ПАО «Сбербанк России»,

представителя ответчика администрации города-курорта Кисловодска Кащенко Е.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации города-курорта Кисловодска о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного),-

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника                    Каркмазова Валерия Михайловича, определенному в рамках наследственного дела № о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит: взыскать с наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества Каркмазова Валерия Михайловича задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек, и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Каркмазовым В.М. на срок <данные изъяты>

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> копейка.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса Кузнецовой Людмилы Владимировны имеется открытое наследственное дело № на наследодателя Каркмазова Валерия Михайловича.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершего Каркмазова Валерия Михайловича являются ФИО13 и КТВ, к которым истцом были предъявлены первоначальные исковые требования.

В ходе рассмотрения гражданского дела, представитель истца заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и просила суд признать надлежащим ответчиком по делу администрацию <адрес> поскольку наследство от наследодателя никто не принял, и имущество является выморочным. С учетом уточненных исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с администрации <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> копейка, просроченной основной долг в размере <данные изъяты> копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Определением суда, в соответствии с требованием ст. 41 ГПК РФ, суд удовлетворил заявленное ходатайство представителя истца и произвел замену ответчика. В соответствии с требованием ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены наследники наследодателя: Коркмазов Б.М., КТВ КЗВ

Лица, участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания.

В судебном задании представитель истца ПАО «Сбербанк России»         Щебет И.Б., поддержала заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснив суду, что наследники КЗВ и КТВ отказались от принятия наследства. Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление КБМ к КЗВ об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности оставлено без рассмотрения. Имущество наследодателя является выморочным.

Представитель администрации <адрес> Кащенко Е.Н. исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку у наследодателя имеются наследники и требования истца не основано на нормах закона.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела, представленные возражения, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и Каркмазовым В.М. был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил Каркмазову В.М. потребительский кредит в размер <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий указанного договора, условиями договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, что также подтверждается графиком платежей.

В нарушение данных условий кредитного договора, графика платежей, согласованного между участниками сделки, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами в полном объёме не производились, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> копейка.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, сторонами в условиях состязательности процесса не оспаривались.

В судебном заседании установлено, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Каркмазов В.М. умер.

В связи со смертью заемщика, нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Кузнецовой Л.В. заведено наследственное дело № года.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники первой очереди дети заемщика КЗВ и КТВ от принятия наследства отказались, что подтверждается заявлениями № от                ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании установлено, что с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства к нотариусу обратился Коркмазов Б.М. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имеются разночтения в фамилиях и возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений.

Судом установлено, что определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление КБМ к КЗВ об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Само наличие наследованного имущества ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, доказательств достоверно подтверждающих наличие наследников, фактически принявших наследство, как уже указывалось выше, в судебном заседании представлено не было. Материалами дела, в том числе сведениями представленными нотариусом не подтверждается принятие наследниками умершего наследства, в том числе и фактическое его принятие.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела №, наследственная масса Каркмазова В.М. составила <данные изъяты> в праве общей долевой собственности квартира, расположенная <адрес> которая на момент рассмотрения дела в суде является выморочным имуществом, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам, в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина на общую сумму 2834 рубля 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № 140518 от 03.07.2020, соответственно требования о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с администрации <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек сумма основного долга, <данные изъяты> копейка начисленные проценты.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с администрации <адрес> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2020 года.

Судья                                                                                                          Н.Н. Безрукова