Постановление по делу № 4/1-101/2014 (4/1-1583/2013;) от 29.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 03.02.2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Баранцова Е.С.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКУ ИК-13 КП-21 ГУФСИН России по Пермскому краю Ерошина П.Л.

осужденного Гагарина С.В.

рассмотрев ходатайство осужденного Гагарина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

УСТАНОВИЛ:

Гагарин С.В.., осужденный 15.09.2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Осужденный Гагарин С.В. в судебном заседании пояснил, что поддерживает своё ходатайство, твердо встал на путь исправления, осознал вину. Взыскания сняты, Он их не обжаловал, имеет 3 поощрения. Отбыл 2/3 установленного срока. Переведен в колонию-поселение, трудоустроен разнорабочим, к труду относится добросовестно. <данные изъяты>. Просит освободить условно-досрочно.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 КП-21 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного Гагарина С.В.. потому, что за все время отбывания наказания осужденный имел 3 поощрения и 3 взыскания, которые сняты. Осужденный характеризуется в целом положительно. Переведен в колонию-поселение, трудоустроен разнорабочим, к труду относится добросовестно. Участие в работах по благоустройству территории ИУ и отделения принимает. Профессиональное образование не получал. Администрация поддерживает ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении и считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ответа от них не поступило.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Гагарин С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, поскольку он за время отбывания наказания имел 3 взыскания, которые сняты недавно, взыскания он не обжаловал. Также имеет 3 поощрения, из них 2 – снятие ранее наложенных взысканий. Переведен в колонию-поселение, администрацией в целом характеризуется положительно, нареканий по работе нет. Участие в работах по благоустройству территории ИУ и отделения принимает, самообразованием не занимается. Однако с учетом личности осужденного, наличия взысканий, суд считает, что у Гагарина С.В. не сформировалось уважительное отношение к труду, обществу и принятым в обществе нравственным ценностям. Прокурор считал преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного Гагарина С.В.. и мнение прокурора в этой части заслуживает внимания, т.к. подтверждено материалами личного дела. Учитывая поведение Гагарина С.В. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный Гагарин С.В. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным. Суду не представлено данных о стойких позитивных изменениях личности осужденного. Наличие поощрений ещё не свидетельствует об утрате общественной опасности осужденным Гагариным С.В.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Гагарина С.В. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гагарина С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А.Тетенова