Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-165/2021 от 26.08.2021

Дело №                                              25RS0№-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                          14 октября 2021 года

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

представителя администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО9. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

ФИО11. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, указав, что он отбыл более половины срока наказания, назначенного судом, правила, установленные в исправительном учреждении, соблюдает, поощрялся администрацией учреждения, вину осознал, в содеянном раскаялся.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный ФИО12 уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 полагал, что применение к осужденному ФИО13. условно-досрочного освобождения нецелесообразно, поскольку он характеризуется отрицательно.

Прокурор ФИО4, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полагает, что отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения ФИО14 от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 41 ст. 79 УК Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие непогашенных взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, так как обязанность соблюдения режима отбывания наказания следует из приговора. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Так, в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО15. прибыл в ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№, где имел одну профилактическую беседу и один раз был поощрен, характеризовался удовлетворительно. Не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. Привлекается к работам по благоустройству отряда и колонии согласно графику. К труду относится безынициативно, порученные задания выполняет под контролем администрации. Имеет одно дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, которое не снято и не погашено. Один раз поощрялся администрацией учреждения за активное участие в конкурсе. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. В подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера активного участия не принимает, посещает их неохотно. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, однако меру наказания, назначенную судом, считает чрезмерно суровой. Характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод об исправлении осужденного, о том, что осужденный встал на путь исправления и цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, в связи с чем, применение к ФИО16. условно-досрочного освобождения является преждевременным.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

    Отказать осужденному ФИО17 ФИО1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                   Е.А. Косцюкевич