Решение по делу № 2-9953/2015 ~ М-11309/2015 от 28.09.2015

                                                                                                                               № 2-9953/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              28 октября 2015 года                                                                                    г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьиДавыдова С.А.,

           при секретаре Генераловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макарова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

                      Макаров Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г.н. ... под управлением Макарова Е.В., автомобиля ГАЗ 330202 ... под управлением Борисова В.Е. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Борисов В.Е. гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения и представил все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... руб. Указанной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа ... с учетом износа составила ... коп., УТС - ... коп. Макаров Е.В. просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение ... коп., стоимость независимой экспертизы ... руб., неустойку ... коп., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по представительству ... руб., за составление претензии ... руб., за почтовые расходы - ... 50 коп., за услуги нотариуса - ... руб., штраф.

                     В судебном заседании представитель истца Шайдуллина А.Ф. действующая на основании доверенности ... от < дата > исковые требования уменьшила в части взыскания суммы неустойки до ... руб., в остальной части требования поддержала по ранее заявленным, поддержала доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить. Штраф по закону об ОСАГО просила не взыскивать.

                       Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Сакаев Р.Р., действующий на основании доверенности ... от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица СОАО «ВСК», Борисов В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

             В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован

риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Киа ... является Макаров Е.В., что подтверждается свидетельством ....

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г... под управлением Макарова Е.В., автомобиля ГАЗ 330202 г.н. ... под управлением Борисова В.Е.

       Гражданская ответственность Борисова В.Е. застрахована в СОАО «ВСК» (полис ЕЕЕ ...).

       Гражданская ответственность Макарова Е.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ ...).

Факт ДТП, произошедшего < дата >, вина водителя Борисова В.Е. причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Борисова В.Е. застрахована, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

                     Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от < дата > автомобилю Киа г.н. ... причинены механические повреждения.

                         ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Согласно экспертному заключению ... ООО «Авто-Эксперт» стоимость ремонта автомобиля Киа ... с учетом износа - ... коп., УТС - ... коп.

             В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

           В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором непредусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия < дата > истцу причинен ущерб в сумме (стоимость ремонта автомобиля с учетом износа - ... коп., УТС - ... коп. + расходы по производству оценки ... руб.) = ... коп.

Лимит ответственности страховой компании по данному случаю составляет ... руб.

....

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Макарова Е.В. подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме ... коп.

                          Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от < дата > (в редакции от < дата >) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

< дата > ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в части.

          С < дата > по < дата > - 67 дней

...

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере ....

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу Макарова Е.В. подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

             В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.              

          Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

          Суд, на основании принципов разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, взыскивает с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в пользу Макарова Е.В. - ... руб.     

        Согласно п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от < дата > «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и его буквального толкования приводит суд к выводу что вопрос взыскания штрафа когда таковое требование не заявлено зависит в том числе от активной позиции и мнения стороны истца.

           В данном конкретном случае, сторона истца, ранее заявленное требование о взыскании штрафа не только не поддержала, но исходя из обстоятельств дела требовала не взыскивать штраф от присужденной судом денежной суммы.

           При данных конкретных обстоятельствах суд полагает необходимым учесть эту позицию стороны истца, как стороны которая в силу закона вправе претендовать на взыскание штрафа, но категорически настаивает против такого взыскания в связи с чем суд штраф предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» в размере 50% от присужденной судом денежной суммы страхового возмещения в данном конкретном случае с ответчика не взыскивает.

                              Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оформлению доверенности ... руб., почтовые расходы - ... коп.

          Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца - ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений

пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

            Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

                                    Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

                РЕШИЛ:

             Исковые требования Макарова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Макарова Е.В. страховое возмещение ... коп., неустойку - ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб., почтовые расходы - ... коп.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета ГО г. Уфа государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

                        Судья                                                        С. А. Давыдов