Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2013 от 30.10.2013

копия

Дело № 1-23/2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 22 ноября 2013г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Инсарского района Республики Мордовия Щемерова С.А.,

подсудимого Ёрова Ю.А.,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Чудаева Э.А., представившего удостоверение №344 и ордер №156 от 22 ноября 2013 года,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Устимкиной Р.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ёрова Юрия Александровича, 07 августа 1991 года рождения, уроженца г. Инсар, Республика Мордовия, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ёров Ю.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00 часов, Ёров Ю.А. на скутере поехал из г. Инсар в с. Языкова Пятина Инсарского муниципального района Республики Мордовия. Не доезжая до с. Сиал.Пятина, у Ёрова Ю.А. в баке скутера закончился бензин, и он остановился. Оставив скутер под обочиной, Еров Ю.А. взял ёмкость и шланг и направился в <адрес>.Пятина, чтобы найти бензин и поехать дальше. Возле <адрес>, Ёров Ю.А. увидел автомобиль марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, закрепленный за управляющим хозяйством Сиал Пятинского отделения ИП «Пикаев» ФИО4 и решил слить с него бензин. Подойдя к автомобилю, Ёров Ю.А. огляделся по сторонам; и убедившись что на улице никого нет, и никто не сможет помешать его преступным действиям, открыл крышку бензобака и обнаружил, что бензина в бензобаке нет. В это время у Ёрова Ю.А. возник преступный умысел направленный на тайное хищение денег из салона указанного автомобиля, так как он предполагал о их наличии. Реализуя свой преступный умысел, Ёров Ю.А. дернул правую переднюю дверь, которая оказалась не запертой. Ёров Ю.А. осмотрел салон автомобиля, где в бардачке обнаружил портмоне черного цвета не представляющего материальной ценности для потерпевшего и похитил его со всем содержимым, где находились банковская кредитная карта «Viza Go1d» «Сбербанка России» № с денежными средствами в сумме 20105 рубля 71 копейка и банковская карта «Сбербанка России» № с денежными средствами в сумме 513 рублей 00 копеек, а

так же и водительское удостоверение на имя ФИО4 Завладев двумя банковскими картами ФИО4, Ёров Ю.А. поспешил скрыться с места преступления, и вернулся обратно домой в г.Инсар. Имея намерение использовать денежные средства, находящиеся на похищенных банковских кредитных картах ФИО4, Ёров А.Н. около 04 часов 28 августа 2013 года пришел к банкомату «Сбербанка России»№390229 расположенному по адресу: г. Инсар, ул. Пугачева, д.9 «а», и с банковской карты «Viza Gold» «Сбербанк России» № принадлежащей ФИО4 перевёл на счёт своего мобильного телефона с абонентским номером № денежные средства в сумме 500 рублей. Ёров Ю.А. решил похитить все денежные средства, находящиеся на банковских картах ФИО4, путем перевода средств на мобильный телефон, так как наличные средства снять не возможно. ФИО4, обнаружив хищение банковских карт, 28.08.2013 года в 16:00 часов заблокировал их. Ёров Ю.А. в свою очередь имея намерение на хищение денежных средств находящихся на банковских картах Дудорова А.Н. около 17 часов 28 августа 2013 года пришел к банкомату расположенному в здании мордовского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, однако произвести операции не смог так как банковская кредитная карта «Viza Gold» «Сбербанка России» № и банковская карта «Сбербанка России» № были заблокированы, после чего Ёров Ю.А. поспешил скрыться. Таким образом, Ёров Ю.А. свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств на общую сумму 20618 рублей 71 копейка с банковских карт «Сбербанка России» принадлежащих ФИО4, не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый Ёров Ю.А. в соответствии со статьей 315 УПК РФ заявил ходатайство в присутствии своего защитника ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ёров Ю.А. ходатайство поддержал и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Щемеров С.А., защитник Чудаев Э.А., потерпевший ФИО4, согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Наказание по предъявленному Ёрову Ю.А. обвинению не превышает десять лет лишения свободы.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ёров Ю.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Исходя из имущественного положения потерпевшего ФИО4, суд признает объем ущерба, на что были направлены действия подсудимого по хищению, значительным.

Судом действия подсудимого Ёрова Ю.А. квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание виновного обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ёрову Ю.А. судом не установлено.

При назначении подсудимому Ёрову Ю.А. размера наказания за совершенное им преступление, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание Ёрову Ю.А. с применением ст.64 УК РФ по делу не имеется. Как не имеется оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

С учетом содеянного, конкретных обстоятельств дела, размера похищенного, отсутствие тяжких последствий по делу, а также личности подсудимого Ёрова Ю.А. – не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания – исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому Ёрову Ю.А. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: черное кожаное портмоне, водительское удостоверение, банковскую карту Сбербанк-Viza №, кредитную банковскую карту Viza-Go1d Сбербанка России №, выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО4, после вступления приговора в законную силу необходимо снять ограничения по хранению; две расписки в приеме заявлений об утрате банковских карт, уведомление о переводе денежных средств, находящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела; флеш- карту объемом памяти 4GB с видеозаписями, находящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу необходимо передать инженеру-электронщику ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ёрова Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения подсудимому Ёрову Юрию Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: черное кожаное портмоне, водительское удостоверение, банковскую карту Сбербанк-Viza №, кредитную банковскую карту Viza-Go1d Сбербанка России №, выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО4, после вступления приговора в законную силу -снять ограничения по хранению; две расписки в приеме заявлений об утрате банковских карт, уведомление о переводе денежных средств, находящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу -хранить при материалах уголовного дела; флеш- карту объемом памяти 4GB с видеозаписями, находящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - передать инженеру-электронщику ФИО11

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Н. Адушкин

Копия верна:

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Адушкин