Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2014 (2-555/2013;) ~ М-540/2013 от 27.11.2013

Дело № 2-70/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 17 марта 2014 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Д.Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Н.Е. к УПФР в Камбарском районе УР о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

П.Н.Е. обратилась в суд с иском к УПФР в Камбарском районе УР с требованиями:

1) признать решение УПФР в Камбарском районе УР № ххх/ххх от xx.07.2013 г. об отказе в назначении пенсии незаконным;

2) включить периоды работы с xx.01.1982 г. по xx.12.1983 г., с xx.01.1985 г. по xx.08.1988 г. в качестве (должность) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;

3) обязать УПФР в Камбарском районе УР назначить П.Н.Е., хххх г.р., трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за её назначением xx.07.2013г.

Требования мотивированы тем, что в связи с достижением пенсионного возраста, xx.07.2013 г. истец обратилась в УПФР в Камбарском районе УР с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о браке, трудовую книжку, справки из архивного отдела Администрации Камбарского района.

Решением УПФР в Камбарском районе УР № ххх/ххх от xx.07.2013 г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующей должности следующие периоды: с xx.01.1982 г. по xx.12.1983 г., с xx.01.1985 г. по xx.08.1988 г., когда она работала в с/з "Е" Камбарского района в должности (должность) на новых объектах.

Считает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды она работала (должность), на что указывает запись в трудовой книжке, архивные документы из Архивного отдела Администрации Камбарского района УР.

Документы из Государственного архива УР предоставить не было возможности, так как запрос был оформлен после получения отказа из УПФР в Камбарском районе УР о назначении пенсии.

Считает, что УПФР в Камбарском районе УР обязан был назначить ей трудовую пенсию с момента обращения за её назначением с xx.07.2013 г., однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил её право на получение пенсии.

Истец П.Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора уведомлена надлежащим образом.

Принимая ранее участие в предварительном судебном заседании, истец П.Н.Е. суду пояснила, что после распределения она приехала в совхоз "Е" работать (должность). У них было много нового строительства. Хотя не было своей организации, была только ремонтная организация по ремонту ферм, но она работала непосредственно с новым строительством, каждое лето было до 12 бригад. Зимой они готовили строительные материалы, ездили по заводам, закупали материалы, титульные списки утверждали. С 1980 г. по 1988 г., начиная с июня месяца, они занимались новым строительством. У них много построено жилых домов в д. Н.Армязь, с. Ершовка, где построена целая улица жилых домов для работников хозяйства. Был возведён зерноперерабатывающий комплекс, арочные склады, КЗС-10, КЗС-12. В совхозе "Е" были построены специальная шатровая сушилка для переработки АВМ, травяная сушилка, т.е. другой вид сушилки. В этот период она работала (должность), потом её перевели старшим прорабом. Она сделала запрос в архив Камбарского района, откуда предоставили некоторые документы, сказали, что из-за реорганизации одного хозяйства в другое, документы не были переданы в архивы. Совхоз "Е" потом был разукрупнен на два самостоятельных хозяйства, образован совхоз "А", который потом был реорганизован в ТОО «А», и все документы были потеряны.

В судебном заседании представитель ответчика УПФР в Камбарском районе УР П.В.В., действующая на основании доверенности № х от xx.01.2014 г. (л.д. 43), исковые требования не признала. Представила отзыв на исковое заявление следующего содержания.

хх июля 2013 г. заявитель обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от xx.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон № 173-Ф3).

Для подтверждения права на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлены: - заявление о доставке, заявление о назначении, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о браке, трудовая книжка, справка архивного учреждения.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-Ф3 - условиями для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ранее возраста, установленного ст. 7 Закона № 173-Ф3, для женщин являются:

- достижение возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет;

- если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Закона № 173-ФЗ на один год за каждые 2 года такой работы.

В соответствии с п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от хх июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Закона № 173-ФЗ, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от хх января 1991 г. № 10 (далее - Список № 2 от 1991 г.).

В соответствии с позицией 22900006-23419 раздела XXYII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение. Реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 от 1991 г. право на досрочное назначение пенсии имеют (должность-2).

При этом время работ, выполнявшихся до хх января 1992 г., предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совет Министров СССР от хх августа 1956 г. № 1173 (далее - Список № 2 от 1956 г.), - засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 г.

При определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку № 2 от 1956 г. (за периоды работы до xx.01.1992 г.) юридически значимыми обстоятельствами выполнения работ в организациях, занятых новым строительством указанных в разделе XXIX Списка объектов, то есть в данном случае, условием включения спорных периодов в стаж - является строительство новых объектов, указанных в разделе XXIX Списка № 2 от 1956 г., при этом занятость на ремонте зданий и сооружений права на досрочное пенсионное обеспечение не дает.

Согласно записям в трудовой книжке, истец принята в совхоз "Е" на должность (должность) и проработала на работах с тяжелыми условиями труда с xx.03.1980 г. по xx.08.1988 г.

Указанный период работы необходимо рассматривать в соответствии со Списком № 2 1956 г. (за периоды работы до xx.01.1992 г.), юридически значимыми являлись обстоятельства выполнения работ в организациях, занятых строительством указанных в разделе XXIX Списка объектов.

Совхоз "Е" не являлся строительной организацией, а организация осуществляла строительство хозяйственным способом и истцу следовало подтвердить характер работы уточняющими справками.

Согласно архивной справке от xx.06.2013 г. № 72-т, выданной на основании актов приемки в эксплуатацию объектов гражданского и промышленного строительства, архивным отделом администрации Камбарского района УР, подтверждено строительство новых объектов в период с 1980-1984 г.г. хозспособом (заказчик и подрядчик в одном лице) совхоза "Е".

Следовательно, в соответствии со Списком № 2 от 1956 г. в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в должности (должность) у истца могут быть засчитаны периоды: с xx.03.1980 г. по xx.12.1981 г., с xx.01.1984 г. по xx.12.1984 г., всего 2 г. 9 мес. 11 дн.

Периоды работы в должности (должность) с xx.01.1982 г. по xx.12.1983 г., с xx.01.1985 г. по xx.08.1988 г. - не подлежат включению в льготный стаж, так как отсутствуют документы, подтверждающие, что в данные периоды трудовая деятельность истца осуществлялась на строительстве новых объектов.

Таким образом, стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, на дату обращения составляет 2 г. 9 мес. 11 дн., вместо требуемых 10 лет или со снижением возраста требуемых 5 лет.

Право на досрочную трудовую пенсию у истца на дату обращения не возникло, соответственно решение, принятое Управлением № ххх/ххх от xx.07.2013 г., - является законным и обоснованным (л.д. 40).

Представитель ответчика П.В.В. в судебном заседании дополнительно пояснила, что за периоды работы до 1991 г. работа в должности (должность) строительных и монтажных работ рассматривалась по Списку № 2, утверждённому в 1956 г. В связи с тем, что истцом и ими не было добыто каких-либо подтверждающих документов о том, что в периоды с xx.01.1982 г. по xx.01.1983 г. и с xx.01.1985 г. по xx.08.1988 г. производилось строительство новых объектов в совхозе "Е", где работала истец, они не имеют правовых оснований зачесть эти периоды для исчисления истцу льготного стажа и назначения пенсии по достижении 50 лет. И в материалах дела также нет подтверждения, что именно в эти периоды проводилось новое строительство, а как указано в Списках, обязательно должно быть новое строительство зданий и сооружений, чтобы зачесть данные периоды в льготный стаж. Есть архивная справка, в которой указан период с 1980 г. по 1984 г., что в 1980 г. было строительство жилых домов №№ 2, 5, 50, они этот год уже зачли. В 1981 г. тоже был акт приёмки в эксплуатацию АВМ хозспособом. То есть, если есть в течение года какой-либо документ, подтверждающий ввод или строительство нового объекта, они берут в расчёт этот год. А так как по тем периодам, которые указывает истец, нет вообще никаких документов, то у них нет правовых оснований зачесть эти года в льготный стаж. Если в хозяйстве сельхозпроизводства не было своих строительных организаций и они занимались строительством хозспособом, то им необходимо представить документы, которые подтверждают, что именно в эти годы этим хозяйством велось строительство новых объектов. В связи с тем, что за периоды 1982 г.-1983 г.г., 1985 г.-1988 г. они не нашли подтверждающих документов нового строительства совхозом "Е", они не смогли зачесть эти периоды в льготный стаж истцу. Истец предоставила план финансирования на 1988 г., но не доказательства того, что именно были построены объекты, и какие объекты. В предоставленном плане финансирования это не указано.

Дело рассмотрено при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Истец П.Н.Е., xx.хх.хххх г.р., согласно записям в трудовой книжке серии АТ-I № ххххххх:--------- (л.д. 6).

хх июля 2013 г. истец П.Н.Е. обратилась в УПФР в Камбарском районе УР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу по Списку № 2 от 1956 г., в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от xx.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением УПФР в Камбарском районе УР за № ххх/ххх xx.07.2013 г. истцу П.Н.Е. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду того, что стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости на дату обращения, составляет 2 г. 9 мес. 11 дн., вместо требуемых 10 лет или со снижением возраста требуемых 5 лет.

При этом в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение П.Н.Е., засчитаны периоды работы в должности (должность):

1) с xx.03.1980 г. по xx.12.1981 г.;

2) с xx.01.1984 г. по xx.12.1984 г.,

поскольку в данные периоды работа П.Н.Е. в должности (должность) подтверждается архивной справкой № хх-т от xx.06.2013 г., выданной архивным отделом администрации Камбарского района УР.

Периоды работы истца:

1) с xx.01.1982 г. по xx.12.1983 г.;

2) с xx.01.1985 г. по xx.08.1988 г.,

ответчиком не зачтены в специальный стаж, поскольку отсутствуют подтверждающие документы, что трудовая деятельность осуществлялась на строительстве новых объектов (л.д. 7).

Таким образом, ответчиком в бесспорном порядке в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N 2 от 1956 г., зачтено 2 г. 9 мес. 11 дн.

Согласно архивной справке от xx.07.2013 г. № хх-т архивного отдела Администрации Камбарского района УР, в документах архивного фонда ТОО «А» в лицевых счетах совхоза "Е" за 1982-1984 г.г. значится П.Н.Е., в графе «профессия, должность» значится (должность); в лицевом счете за 1985 г. значится П.Н.Е., в графе «профессия, должность» значится (должность); в лицевом счете за 1986 г. значится П.Н.Е., в графе «профессия, должность» значится (должность); в лицевых счетах за 1987-1988 г.г. значится П.Н.Е., в графе «профессия, должность» значится (должность). В лицевом счете за 1980 г. значится Л.Н.Е., но графа «профессия, должность» не заполнена, в лицевом счете за 1981 г. значится П.Н.Е., но графа «профессия, должность» не заполнена. В приказах директора совхоза "Е" по основной деятельности за 1980 г., 1983-1984 г.г., 1987-1988 г.г., в приказах директора совхоза "Е" по личному составу за 1980-1988 г.г. приказа о назначении П(Л)Н.Е. материально-ответственным лицом не обнаружено. Постановлением Малого Совета Камбарского районного Совета народных депутатов от xx.03.1992г. был образован совхоз «А» в связи с разукрупнением совхоза "Е" на два самостоятельных хозяйства. На основании решения исполкома Камбарского райсовета от xx.01.1993 г. № 1 совхоз «А» реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью «А» (л.д. 8).

Согласно архивной справке от xx.06.2013 г. № хх-т архивного отдела Администрации Камбарского района УР, в документах архивного фонда отдела архитектуры и градостроительства Администрации Камбарского района в актах приемки и эксплуатации объектов гражданского и промышленного строительства за 1980-1984 г.г. значится:

- акты приемки в эксплуатацию в 1980 г. жилых домов №№ 2, 5, 50 по адресу: с. Н.Армязь Камбарского района;

- акты приемки в эксплуатацию в 1981 г. АВМ-065 (цех по приготовлению травяной муки), арочного склада на 1500 тонн, КЗС-10-2Б, детского сада на 50 мест, двух двухквартирных жилых домов, по адресу: с. Н.Армязь Камбарского района;

- акты приемки в эксплуатацию в 1984 г. шатровой сушилки, одноквартирного жилого дома, вентилируемого бункера, по адресу: с. Н.Армязь Камбарского района.

В строке «заказчик» значится «совхоз "Е", в строке «строительство осуществлялось» значится «хозспособом совхоз "Е". В актах приемки в эксплуатацию объектов гражданского и промышленного строительства за 1985-1988 г.г. актов приемки в эксплуатацию объектов, построенных хозспособом совхозом "Е", не обнаружено. Штатное расписание совхоза "Е" за 1980-1988 г.г. на хранение в архивный отдел не поступало (л.д. 9).

Согласно архивной справке от xx.06.2013 г. № 72-т архивного отдела Администрации Камбарского района УР, в документах архивного фонда ТОО «А» в приказе директора совхоза "Е" по личному составу от xx.03.1980 г. № 25 значится «ЛН.Е. принять на должность (должность-3) с xx.03.1980 г.»; в приказе директора совхоза "Е" по личному составу от xx.05.1980 г. № хх значится «Л.Н.Е. освободить от обязанностей (должность-3) с хх мая 1980 г. и назначить (должность)»; в приказе директора совхоза "Е" по личному составу от xx.08.1988 г. № ххх значится «Назначить в.и.о.ст.прораба П.Н.Е. (должность) с xx.08.1988 г.». Других сведений о принадлежности данной профессии к категории льготных в документах совхоза "Е" не имеется (л.д. 10).

Из ответа ГКУ «Центральный государственный архив УР» от xx.02.2014 г. исх. № ххт-хх следует, что внутрипостроечные титульные списки совхоза "Е" Камбарского района за 1980 г., 1985-1988 г.г., а также акты ввода в эксплуатацию строительных объектов по совхозу "Е" Камбарского района за 1980-1988 г.г. в документах архива не обнаружены (л.д. 49-53).

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливаются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Федеральный закон от xx.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 173), определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7) и одновременно предусматривает право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 ФЗ № 173, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от хх июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ № 173 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от хх января 1991 г. N 10 (далее - Список N 2 от 1991 г.) При этом время выполнявшихся до хх января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от хх августа 1956 г. N 1173 (далее - Список N 2 от 1956 г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 1991 г.

В соответствии с позицией 2290000б-23419 раздела XХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение. Реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 1991 г. право на досрочное назначение пенсии имеют (должность) строительных и монтажных работ.

Списком N 2 от 1956 г. в п. "б" Инженерно-технические работники раздела XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены должности "(должность) (десятника) и прораба".

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от xx.07.2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 2 Разъяснения Минтруда и Минсоцзащиты населения РСФСР от xx.01.1992 г. N 1 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных списками, не менее 80 % рабочего времени.

Таким образом, при определении права на пенсию по льготным основаниям в соответствии со Списком N 2 от 1956 г. (периоды работы до xx.01.1992 г.) юридически значимыми являлись обстоятельства выполнения работ в организациях, занятых новым строительством указанных в разделе XXIX списка объектов, при этом законодатель не предъявлял требований к характеру работ, выполняемых мастером.

При рассмотрении данного дела необходимо рассматривать спорные периоды работы в соответствии со Списком № 2 от 1956 г. (периоды работы до xx.01.1992 г.), следовательно, юридически значимыми обстоятельства являются выполнение работы в должности (должность) в организациях, занятых новым строительством указанных в разделе XXIX списка объектов.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, совхоз "Е" Камбарского района не являлся строительной организацией, но осуществлял строительство хозяйственными способом (заказчик и подрядчик в одном лице), следовательно, истцу необходимо подтвердить характер работы уточняющими справками.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от xx.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовую пенсию», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от xx.12.2013 г. судом распределено бремя доказывания (л.д. 2), которым в частности на истца возложена обязанность доказать, что периоды работы с xx.01.1982 г. по xx.12.1983 г., а также с xx.01.1985 г. по xx.08.1988 г. в качестве (должность) подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Однако, относимых, допустимых и достоверных доказательств, в подтверждение вышеуказанного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом П.Н.Е. не представлено, а именно доказательств того, что в спорный период времени истец работала в должности (должность) на строительстве новых объектов.

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта работы истца в периоды времени с xx.01.1982 г. по xx.12.1983 г., а также с xx.01.1985 г. по xx.08.1988 г. в сфере нового строительства зданий и сооружений, предусмотренных в разделе ХХIХ Списка № 2 от 1956 г.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о зачете периодов работы с xx.01.1982 г. по xx.12.1983 г., а также с xx.01.1985 г. по xx.08.1988 г. в качестве (должность) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Следовательно, у истца П.Н.Е. отсутствует необходимый стаж (10 лет или со снижением возраста 5 лет), дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с чем, Решение УПФР в Камбарском районе УР № ххх/ххх от xx.07.2013 г. об отказе в назначении пенсии, является законным и обоснованным.

Лицам, участвующим в деле, было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░