Решение по делу № 2-2957/2020 ~ М-1684/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-2957/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаманина Ю.М. к Шаманиной С.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шаманин Ю.М. обратился в суд с иском, указав, что на основании вступившего в законную силу решения < адрес >суда г. Калининграда от < Дата > по делу № он является собственником 1/2доли в праве собственности наквартиру с кадастровымномером 39:15:111109:200, общей площадью 114,7 кв.м., расположенной по адресу: Калининградская область, город Калининград, < адрес >, о чем в Едином государственном реестре недвижимости < Дата > сделана запись регистрации №. Собственником другой 1/2 доли является Шаманина С.Е., которая, начиная с < Дата >, препятствует истцу в осуществлении его жилищных прав и прав собственности, не пуская истца в спорную квартиру. Таким образом, он (истец), лишен возможности осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд обязать Шаманину С.Е. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: город Калининград, < адрес >.

Уточнив исковые требования, истец просил суд обязать Шаманину С.Е. не препятствовать ему во вселении в спорную квартиру, выдать ключи от квартиры и обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру.

В судебное заседание истец Шаманин Ю.М. и его представитель по доверенности Фомская И.Ю. не явились, извещены судом надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Шаманина С.Е. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще о дате, времени и месте рассмотрении дела.

Представитель ответчика Михеев А.С. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что на основании договора дарения в мае 2020 года свою 1/2 долю в спорной квартире ответчик подарила своему сыну Шаманину Ю.М., в связи с чем, по заявленным истцом требованиям она является ненадлежащим ответчиком.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, участник долевой собственности на жилое помещение вправе требовать устранения нарушений его прав владения и пользования соответствующим жилым помещением.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу < Дата > решения Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу № Шаманин Ю.М. является собственником 1/2 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 114,7кв.м., расположенной по адресу: Калининградская область, Калининград, < адрес >, с кадастровым номером 39:15:111109:200, что следует из выписки из ЕГРП по состоянию на < Дата >.

Как следует из выписки из ЕГРП по состоянию на < Дата > другим участником долевой собственности на указанную квартиру, на основании договора дарения от < Дата >, является Шаманин А.Ю., которому принадлежит 1/2 доли в общедолевой собственности на спорную квартиру.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований к Шаманиной С.Е., поскольку из материалов дела следует, что с мая 2020 года сособственником указанного выше спорного жилого помещения она не является, более того, в настоящее время ответчик зарегистрирован по другому адресу. Исковых требований к настоящему действующему собственнику истцом не заявлено.

В связи с отсутствием в материалах настоящего гражданского дела достоверных и достаточных доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что истцу ответчиком создаются препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: город Калининград, < адрес >, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований к Шаманиной С.Е.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шаманину Ю.М. к Шаманиной С.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: город Калининград, < адрес > - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 24 сентября 2020 года.

Судья: