Решение по делу № 2-1983/2014 ~ М-2232/2014 от 23.07.2014

№ 2-1983/2014

                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцова ФИО5 к ООО «Квинтекс» о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, обязании        подать документы на регистрацию права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

- взыскать с ООО «Квинтекс» (ИНН 7714626205, юр.адрес: <адрес>) в пользу Иванцова ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 936 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы;

- обязать ООО «Квинтекс» (ИНН 7714626205, юр.адрес: <адрес>) подать документы на регистрацию права собственности Иванцова ФИО7 на жилой дом и земельный, расположенные по адресу: в течение 14 дней со дня вынесения судебного решения.

В обоснование иска пояснил, что 14 января 2014 года Ступинским городским судом Московской области утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-74/2014 между Иванцовым ФИО8, и ООО "Квинтэкс" о выплате штрафа за просрочку заключения основного договора купли-продажи недвижимого имущества в размере 200 000 руб., и о сроке заключения данного договора до 25 апреля 2014 года. До настоящего времени ООО "Квинтэкс" не исполнило все свои обязательства по мировому соглашению. Денежные средства получены в размере 174 000 рублей,т.к. ответчиком было произведено удержание подоходного налога, договор до настоящего времени не заключен. ООО "Квинтэкс" должно выплатить не полученные по мировому соглашению денежные средства в размере 26 000 тысяч рублей и неустойку за просрочку перечисления денежных средств с 30 января 2014 года. В связи с тем, что ООО «Квинтекс» неоднократно не исполняет свои обязательства, не исправляет дефекты дома, затягивает оформление документов, истец не может распоряжаться своим имуществом, считает, что ООО «Квинтекс» должно выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 ООО (сто тысяч) рублей.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности не явись, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Квинтекс» по доверенности Папулов В.В. иск не признал, пояснил, что истцу были выплачены по определению суда денежные средства за вычетом подоходного налога, перечисленного ООО «Квинтекс» как налоговым агентов Иванцова П.Ю. в Управление казначейства, поэтому ответчик не пользовался указанными денежными средствами в сумме 26000руб., договор купли-продажи, действительно, был заключен 31.07.2014 года позднее срока - 25.04.2014 года, указанного в мировом соглашении, документы на регистрацию договора были сданы 02.09.2014 года в связи с техническими затруднениями, переездом Управления Росреестра в новое здание.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.13, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом. Определение суда об утверждении мирового соглашения обязательно для исполнения, так же, как судебное решение.

На основании статьи 8, 309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства, в том числе возникшие на основании судебного решения, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрена такая стадия гражданского судопроизводства, как производство, связанное с исполнением судебных постановлений.

Спор истца, возникший из правоотношений по исполнению предварительного договора купли-продажи, регулируемый нормами законодательства о защите прав потребителей, был разрешен судом утверждением 14.01.2014 года мирового соглашения сторон.

Правоотношения, возникшие на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, регулируются нормами ГПК РФ об исполнении судебных постановлений, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», предусматривающим меры принудительного исполнения и меры воздействия в случае неисполнения должником возложенных на него обязанностей. Нормы законодательства о защите прав потребителей к данным правоотношениям не применимы.

В судебном заседании установлено, что во исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения от 14.01.2014 года ответчиком 31.01.2014 года перечислены истцу 174000руб., 26000 руб. перечислены Управлению Федерального казначейства по Московской области качестве налога на доходы физических лиц за Иванцова П.Ю.

Договор купли-продажи заключен 31.07.2014 года, позднее срока- 25.04.2014 года, указанного в мировом соглашении, документы на регистрацию договора были сданы в Управление Росреестра 02.09.2014 года.

Факты ненадлежащего исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения могли являться основанием для применения мер, предусмотренных Федеральным законом « Об исполнительном производстве». Истец об обращении к судебному приставу-исполнителю и о применении последним указанных мер доказательств в судебное заседание не представил.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку ответчик денежными средствами не пользовался, а перечислил их в качестве налогового агента в счет уплаты подоходного налога истца. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа также удовлетворению не подлежат, так как законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда и взыскание штрафа ( предусмотренного, по мнению истца, ст. 13 Закона «О защите прав потребителей») за ненадлежащее исполнение судебного постановления. Спор по правоотношениям о защите прав потребителей был разрешен, об иных нарушениях прав потребителя истец не сообщил. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела документы для регистрации договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности ответчиком были сданы. Исковые требования в части обязания ответчика сдать документы для государственной регистрации также не подлежат удовлетворению, поскольку указанная обязанность исполнена и также относится к обязательствам по исполнению судебного постановления об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванцова ФИО9 к ООО «Квинтекс» о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, обязании        подать документы на регистрацию права собственности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                  Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 15 сентября 2014 года.

        Судья: Романенко Л.Л.