Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2012 ~ М-2215/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-2284\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 декабря 2012 года

    Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска

    В составе

    Председательствующего Сипцовой О.А.

    При секретаре Голубинской О.А.

    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Лебедева Анатолия Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации о реабилитации и возмещении морального вреда,

Установил:

    Лебедев А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о реабилитации и возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

    В обосновании исковых требований истец указал, что 19.07.2007 года постановлением прокурора В.А. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ.

26.07.2007 года уголовное дело было принято к производству следователем СО при УВД Г.О.

24.08.2007 года уголовное дело было прекращено постановлением прокурора В.С. за отсутствием в его действиях состава преступления. В указанном постановлении прокурором было указано, что в период с 26.07.2007 года по 06.08.2007 года по уголовному делу не было произведено ни одного следственного действия.

21.09.2007 года заместитель прокурора А.П. постановление о прекращении уголовного дела отменил, производство по делу возобновил, дело направил в отдел дознания УВД .

12.12.2007 года постановлением заместителя прокурора А.О. уголовное дело было передано из отдела дознания в следственный отдел при УВД .

28.12.2007 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

09.01.2008 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, производство по уголовному делу возобновлено.

11.03.2008 года следователь СО при УВД по С.Ю. вновь прекратила производство по уголовному делу за отсутствием в моих действиях состава преступления.

14.03.2008 года заместитель прокурора А.О., рассмотрев данное постановление следователя, постановил направить материалы уголовного дела руководителю СО при УВД М.Л. для решения вопроса об отмене постановления следователя С.Ю. от 11.03.2008 года о прекращении уголовного дела.

23.03.2008 года своим постановлением начальник СО при УВД М.Л. отменила постановление о прекращении уголовного дела, возобновила предварительное следствие по делу, установив срок расследования 1 месяц.

24.04.2008 года следователь СО при УВД по С.Ю. вновь прекратила производство по уголовному делу за отсутствием в его действиях состава преступления. Данное постановление С.Ю. мотивировала решением <данные изъяты> суда от 20.03.2008 года, которым была установлена законность его действий.

22.07.2008 года заместитель прокурора А.О., рассмотрев данное постановление следователя, постановил направить материалы уголовного дела руководителю СО при УВД для решения вопроса об отмене постановления следователя от 24.04.23008 года о прекращении уголовного дела и выполнения ряда следственных действий.

02.08.2008 года своим постановлением и.о. начальника СО при УВД Ч.В. отмени л постановление о прекращении уголовного дела, возобновил предварительное следствие по делу, установив срок расследования 1 месяц.

15.09.2008 года следователь С.Л. прекратила производство по уголовному делу за отсутствием состава преступления.

06.10.2008 года постановлением и.о. начальника СО при УВД Ч.В. отменил постановлением о прекращении уголовного дела, возобновил предварительное следствие, установив срок расследования 1 месяц.

10.11.2008 года следователь С.Л. вновь прекратила производство по делу за отсутствием состава преступления.

16.11.2008 года и.о. начальника СО при УВД Ч.В. отменил постановление о прекращении уголовного дела, поскольку по делу после возобновления не было выполнено никаких следственных действий.

20.12.2008 года начальник СО при УВД своим постановлением прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления.

10.04.2009 года и.о. прокурора <данные изъяты> А.О., как ссылается истец, принес ему от имени Российской Федерации официальные извинения за незаконное уголовное преследование.

15.07.2009 года своим постановлением начальник СУ при УВД К.А. отменил постановление начальника СО при УВД от 20.12.2008 года.

05.10.2009 года следователь С.Ю. вновь прекратила производство по делу за отсутствием состава преступления.

04.11.2009 года заместитель прокурора А.О., рассмотрев данное постановление следователя, постановил направить материалы уголовного дела руководителю СО при УВД для решения вопроса об отмене постановления следователя С.Ю. от 05.10.2009 года о прекращении уголовного дела.

09.11.2009 года своим постановлением и.о. начальника СО при УВД Ч.В. отменил постановление о прекращении уголовного дела, производство по делу возобновил.

07.12.2009 года следователь С.Ю. вновь прекратила производство по делу за отсутствием в его действиях состава преступления.

25.03.2010 года заместитель прокурора А.О., рассмотрев данное постановление следователя, постановил направить материалы уголовного дела руководителю СО при УВД для решения вопроса об отмене постановления следователя от 07.12.2009 года о прекращении уголовного дела и о выполнении ряда следственных действий.

29.03.2010 года постановление о прекращении уголовного дела было отменено и производство по делу возобновлено.

10.04.2010 года следователь С.Ю. вновь прекратила производство по делу за отсутствием состава преступления.

15.09.2010 года своим постановлением и.о. начальника ГСУ при ГУВД по НСО Т.А. отменил постановление о прекращении уголовного дела и возобновил производство по делу.

29.10.2010 года следователь С.Ю. вновь прекратила производство по делу за отсутствием состава преступления.

31.08.2011 года заместитель прокурора А.О. своим постановлением постановление о прекращении уголовного дела отменил, производство по делу возобновил, дело направил руководителю СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП <данные изъяты> СУ Управления МВД РФ по <данные изъяты> для возобновления производства по делу.

21.09.2011 года истец обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора А.О. от 31.08.2011 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела.

20.12.2011 года по итогам рассмотрения его жалобы, судом вынесено постановление, вступившее в законную силу 21.03.2012 года, в котором постановление заместителя прокурора от 31.08.2011 года признано незаконным и необоснованным и прокурор <данные изъяты> обязан устранить допущенные нарушения.

17.04.2012 года прокурор Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела и вынесенные по нему судебные решения, признал постановление заместителя прокурора А.О. от 31.08.2011 года незаконным и необоснованным, и отменил его.

16.05.2012 года в ответ на запрос от 14.05.2012 года данное постановление прокурора было направлено в адрес истца.

В связи с чем, Лебедев А.В. обратился в суд с иском о реабилитации и возмещении причиненного ему в результате незаконного уголовного преследования морального вреда, в обоснование которого Лебедев А.В. ссылается на то, что на стадии дознания, а затем и следствия он испытывал тяжелые нравственные страдания, связанные с необоснованностью обвинения его в совершении преступления и предвзятым отношением должностных лиц органов дознания, следствия и прокуратуры, которые не принимали его доводы и игнорировали фактические обстоятельства, установленные судебным решением, формально исполняя свои обязанности, не вникая в существо расследования.

    В результате этого, как указывает истец, он ощущал чувство своей правовой беззащитности и беспомощности в ситуации, когда органами дознания, следствия и прокуратуры, не проверяются должным образом его доводы и собранные по делу доказательства.

    Причиненные ему моральный вред выразился так же в глубоких нравственных переживаниях, возникших в результате изменения социально-нравственного статуса, его психологического состояния, он претерпевал незаслуженные нравственные и физические страдания в результате длительного незаконного уголовного преследования.

    Так, почти пять лет, начиная с 19.07.2007 года по 17.04.2012 года, он находился под постоянной угрозой понести наказание за преступление, которого не совершал. За это время уголовное дело прекращалось производством и возобновлялось вновь 10 раз. При этом, его, как подозреваемого по уголовному делу, каждый раз вызывали в милицию для очередных допросов.

    Кроме того, информация о его уголовном преследовании была размещена в СМИ, в частности на сайте форума <данные изъяты>, а также на сайте форума <данные изъяты>. В результате чего, большое количество людей, включая его друзей и знакомых, получили о нем незаслуженную негативную информацию, появившуюся вследствие его незаконного уголовного преследования.

    Помимо этого, как пояснил истец, ему, как человеку с двумя высшими университетскими образованиями, с отличием закончившему <данные изъяты>, на протяжении почти пять лет пришлось оправдываться, объясняться со своими знакомыми, бывшими соучениками, коллегами по работе и друзьями, отвечая на их вопросы по поводу его уголовного преследования.

С учетом изложенного Лебедев А.В. оценивает размер причиненного ему морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, что считает разумным и просит взыскать с Министерства финансов РФ данную компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Лебедев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ – Булгакова Н.Ю. не оспаривала право Лебедева А.В. на компенсацию морального вреда, однако считает заявленную сумму необоснованно завышенной, поскольку доводы истца, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не подтверждены соответствующими доказательствами.

3-е лицо: представитель прокуратуры Новосибирской области Гребнева Е.С. пояснила, что считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

    Право на реабилитацию имеют, в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 -6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

    Как установлено судом, 19 июля 2007 года постановлением прокурора <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело в отношении Лебедева А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актам порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспариваются организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

    В ходе расследования уголовное дело (уголовное преследование) многократно прекращалось за отсутствием в действиях Лебедева А.В. состава преступления и вновь возобновлялось и окончательно было прекращено по реабилитирующим основаниям постановлением прокурора <данные изъяты> от 17.04.2012 года.

    При таких обстоятельствах, Лебедев А.В. имеет право на реабилитацию в результате незаконного уголовного преследования, включая право на возмещение морального вреда.

    Решая вопрос о размере компенсации суд, в соответствии со ст.1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, в частности, что уголовное преследование велось по обвинению истца в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

    Вместе с тем, суд принимает во внимание длительность уголовного преследования в отношении Лебедева А.В., в связи с чем он вынужден был являться в следственные органы для дачи объяснений, допроса его в качестве свидетеля и подозреваемого, обращаться в суд с жалобами об оспаривании принятых по делу постановлений, а также суд учитывает личность истца, который к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью, являлся руководителем организации – Ассоциация «<данные изъяты>».

    Выводы суда подтверждаются материалами уголовного дела №.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о значительной степени нравственных страданий истца, размер компенсации которых суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает разумным определить в сумме 200 000 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказывает.

    На основании ст.1069, ч.2 ст.1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры возмещается за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает соответствующий финансовый орган.

    При таком положении, определенная к возмещению сумма подлежит взысканию в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Лебедева Анатолия Валерьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Лебедева Анатолия Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, в остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

    Председательствующий Сипцова О.А.