Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-98/2012 от 29.10.2012

Дело №5-98/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 19 ноября 2012 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области (г. Собинка, ул. Рабочий проспект, д.6, 601204) Бусурин О.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Широкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, проживающего: <...>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности.

Разъяснив Широкову Д.А. права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Широков Д.А. управляя автомобилем А. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил безопасную скорость, не учел дорожных и метеорологических условий, вследствие чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем К. под управлением М.А. В результате происшествия пассажир автомобиля К. И.С. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, таким образом, Широков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОГИБДД Собинского ОВД М. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Широкова Д.А. и проведении по делу административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Широкова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол поступил в Собинский городской суд.

При судебном рассмотрении Широков Д.А. не отрицал указанных в протоколе обстоятельств, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем А. двигался по автодороге <...> Был туман. Он проезжая по 15 км. вышеуказанной автодороги не заметил крутой поворот из-за сильного тумана и выехал на полосу встречного направления, где совершил столкновение с автомобилем К.. Потерпевшая И.С. не была пристегнута ремнем безопасности.

Согласно показаний потерпевшей И.С. (л.д.11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она ехала в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля К. под управлением М.А., по автодороге <...> в сторону <...>. Проезжая крутой поворот, находящийся на 15 км. вышеуказанной автодороги И.С. увидела, что во встречном направлении виляя из стороны в сторону двигалась автомашина иностранного производства, светлого цвета. В это время водитель автомобиля К. М.А. притормозила, после чего автомобиль получил сильный удар и слетел в кювет.

Виновность Широкова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими допустимыми доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства: согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у И.С. телесные повреждения в виде: острой закрытой тупой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и ушибов мягких тканей волосистой части головы в их совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях ДТП.

Кроме того виновность в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в своей совокупности согласуются с объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Широкова Д.А., потерпевшей И.С. и другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Широкова Д.А. в содеянном и необходимости квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей И.С.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Анализ данных о личности правонарушителя, характер совершенного им деяния, убеждают судью в необходимости для предупреждения административных правонарушений со стороны последнего, назначения ему наказания в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ 17250501000 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 3309002714 ░░░ 041708001 ░\░ 40101810800000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 330901001 ░░░ 18811630020016000140.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ /░.░. ░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.11.2012 ░.