Приговор по делу № 1-27/2015 (1-274/2014;) от 31.10.2014

Дело № 1-27/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Куликовой А.А.,

с участием прокурора Грицайчук Н.Н.,

подсудимого Вайло С.С.,

законного представителя Вайло Е.С.,

защитника- адвоката Литова Б.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

педагога Коренюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай уголовное дело по обвинению:

Вайло С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, гражданина РФ, учащегося 9 класса Танковской общеобразовательной школы, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний Вайло С.С. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов, совместно с малолетним Диденко И.В., 2001 года рождения, в отношении которого уголовное преследование прекращено согласно ч. 3 ст. 27 УПК РФ, с целью незаконного завладения чужим имуществом, подошли к огражденной территории фермы, принадлежащей Вознюк А.М. расположенной по адресу: <адрес>. Далее, Вайло С.С., реализуя свой преступный умысел, действуя их корыстных побуждений, с целью личного обогащения, распилив при помощи принесенной с собой ножовки по металлу металлический прут, выступающий основанием железо-бетонного забора, которым огорожена территория фермы, через образовавшийся проем, совместно с Диденко И.В., проник на территорию фермы. Затем, Вайло С.С. и Диденко И.В., подошли к складскому помещению, и через имевшееся отверстие в стене, проникли в помещение склада, откуда путем взлома ворот, через образовавшийся проем, тайно похитили, и за несколько раз вынесли с территории указанной фермы металлические изделия, принадлежащие Вознюк А.М., а именно: металлические изделия из черного металла, общим весом 210 кг., стоимостью 7 рублей за 1 кг., на общую сумму 1470 рублей, металлические изделия из меди, общим весом 4 кг., стоимостью 100 рублей за 1 кг., на общую сумму 400 рублей, а всего на общую сумму 1870 рублей. После совершения преступления Вайло С.С. совместно с Диденко И.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом Вайло С.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Вознюк А.М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Вайло С.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и показал, что он вместе с Диденко И.В. пошли на заброшенную ферму в <адрес>, залезли через забор на территорию фермы. Затем они выломали дверь и из помещения фермы вынесли металл, который затем сдали на металлолом. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Вайло С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением потерпевшего Вознюк А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Вознюк А.М. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица проникли на территорию его фермы по адресу: <адрес>, и совершили кражу его имущества (л.д.4).

Явкой с повинной Вайло С.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Диденко И.В. проникли в помещение склада, после чего взломали входные ворота и совершили кражу металлических изделий, которые впоследствии продали на металлолом (л.д.16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым было осмотрено 3 металлических крановых колеса, которые ранее были изъяты у Вознюк А.М. (л.д.32-35).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Вайло С.С. на месте в <адрес> рассказал и показал каким образом он совместно с Диденко И.В. совершил кражу металлических изделий из складского помещения фермы (л.д.82-85).

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Вайло С.С. и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Суд учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого Вайло С.С., привлечение его к уголовной ответственности впервые, чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение им преступления средней тяжести, критическое отношение к содеянному, и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто путем применения мер воспитательного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 431 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Вайло С.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч. 3 ст. 427 УПК РФ.

В соответствии с п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 90 УК РФ применить в отношении Вайло С.С. принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи Вайло С.С. под надзор матери Вайло С.С. на срок 1 (один) год.

Возложить на Вайло С.С. обязанности по воспитательному воздействию на Вайло С.С. и контролю за его поведением.

Разъяснить Вайло С.С. вредность и общественную опасность его поведения, а также недопустимость повторного совершения преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вайло С.С. - отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ-2109», регистрационный знак «АК3194АТ», который находятся у Евстифеева В.А. - возвратить ему по принадлежности, три металлических крановых колеса, которые находятся у потерпевшего Вознюк А.М. - возвратить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: