Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2011 ~ М-347/2011 от 16.02.2011

Дело №2-503/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ериной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» Головкиной И.А., действующей на основании доверенности от 08 ноября 2010 года,

ответчицы Красавцевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Карташовой Татьяне Анатольевне, Красавцевой Яне Валерьевне, Карабанову Иреку Няимовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился в суд с иском к Карташовой Т.А., Красавцевой Я.В., Карабанову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 07 мая 2009 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Карташовой Т.А. был заключен договор займа № 152, в соответствии с которым КПКГ «Доверие» предоставил последней заем в размере 57 000 рублей.

Сумма займа должна быть уплачена Должником в срок до 07 мая 2011 года с погашением очередных платежей ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора Карташова Т.А. уклонялась от выплат очередных сумм займа, о чем не раз была предупреждена в устной и письменной форме.

В соответствии с пунктом 2.5 договора займа Заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если Заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа. Карташовой Т.А. направлялось требование о погашении всей суммы долга, однако она не отреагировала на данное требование.

Более того, в соответствии с п.п. 2.3, 4.4 договора займа Должник обязан уплатить проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и пени в связи с уклонением от их возврата в сроки, определенные договором займа.

Просрочка на момент подачи заявления составила 539 дней.

В целях обеспечения возврата займа Карташовой Т.А. были заключены договоры поручительства с Красавцевой Я.В. и Карабановым И.Н., согласно которым поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и должник.

В связи с чем просит суд взыскать солидарно с Карташовой Т.А., Красавцевой Я.В., Карабанова И.Н. в пользу КПКГ «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 50 660 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 28 788 рублей и пени в размере 50 660 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3802 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Доверие» Головкина И.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Красавцева Я.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ей нечем погасить долг.

Ответчики Карташова Т.А. и Карабанов И.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2009 года между кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Карташовой Т.А. был заключен договор займа № 152, в соответствии с которым Кооператив предоставляет ответчице заем в размере 57000 рублей (л.д.5).

Согласно расходному кассовому ордеру № 241 от 08 мая 2009 года КПКГ «Доверие» предоставил Карташовой Т.А. заем в размере, предусмотренном договором (л.д.9).

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 07 мая 2011 года и ежемесячно выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 38% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Согласно пункту 2.5. договора займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и компенсационных выплат, в том числе, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, свыше 60 дней.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что на протяжении срока действия договора Карташова Т.А. неоднократно уклонялась от выплат очередных сумм займа. Последний платеж произведен ответчицей 17 августа 2009 года.

В соответствии с пунктом 4.4 договора займа в случае невозвращения Заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, Заимодавец вправе удержать пеню из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа независимо от уплаты компенсационных выплат.

Согласно представленному истцом расчету неуплаченная сумма займа составила 50 660 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами - 28 788 рублей, пени - 50 660 рублей.

В целях обеспечения возврата займа ответчицей Карташовой Т.А. 07 мая 2009 года истцом были заключены договоры поручительства с Красавцевой Я.В. и Карабановым И.Н., согласно которым поручители отвечают перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек (л.д.6,7).

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах неуплаченная сумма займа в размере 50 660 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 28 788 рублей и пени в размере 50 660 рублей подлежат взысканию с Карташовой Т.А., Красавцевой Я.В., Карабанова И.Н. в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3802 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № 17 от 04 февраля 2011 года. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

В этой связи с ответчиков Карташовой Т.А., Красавцевой Я.В., Карабанова И.Н. в пользу истца суд взыскивает уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 3802 руб. 16 коп. в равных долях, то есть по 1267 руб. 38 коп. (3802,16 / 3) с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карташовой Татьяны Анатольевны, Красавцевой Яны Валерьевны, Карабанова Ирека Няимовича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 50 660 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 28 788 рублей и пени в размере 50 660 рублей, а всего 130108 (сто тридцать тысяч сто восемь) рублей.

Взыскать с Карташовой Татьяны Анатольевны, Красавцевой Яны Валерьевны, Карабанова Ирека Няимовича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» расходы по уплате госпошлины в размере 3802 рублей 16 копеек в равных долях, то есть по 1267 (одна тысяча двести шестьдесят семь) рублей 38 копеек с каждого.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Ерина