Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3801/2016 ~ М-3377/2016 от 16.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи    Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания    Дудко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Журавлева А.В. к В.И.Е., В.А.А. о возмещении материального ущерба, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с В.А.А., В.И.Е. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба *** *** рубля, расходы по оплате экспертного исследования в размере ** *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * *** рублей.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела №... по иску Журавлева А.В. к В.И.Е., В.А.А. о возмещении материального ущерба, взыскание судебных расходов, по подсудности в ХХХХ районный суд г. Самары либо в ХХХ районный суд г. Самары по подсудности, в связи с тем, что судом установлено, место жительство ответчика В.А.А.: адрес, место жительства ответчика В.И.Е.: адрес.

В предварительном судебном заседание истец Журавлев А.В., ответчик В.А.А., представитель ответчицы В.И.Е. - Р*., по доверенности №... от дата не возражали против передачи данного дела по подсудности в ХХХ районный суд г. Самары.

Суд, стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно с п. 3 ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ. суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.В силу ст.З указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По общим правилам подсудности, установленным нормами ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик В.И.Е. проживает по адрес, ответчик В.А.А. проживает по адрес, между тем. согласно справок отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от дата, В.А.А., дата рождения, выбыл: по адрес, В.И.Е.. дата рождения, зарегистрирована с дата по адрес, что относится к территории ХХХХ района г. Самары, что также было подтверждено ответчиками в судебном заседании.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчики на территории Октябрьского района г.Самары не зарегистрированы и не находятся, гражданское дело подлежит передаче в ХХХ районный суд г. Самары по месту жительства ответчика В.А.А..

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Самары, гражданское дело №... по иску Журавлева А.В. к В.И.Е., В.А.А. о возмещении материального ущерба, взыскание судебных расходов, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.о.Самара.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску Журавлева А.В. к В.И.Е., В.А.А. о возмещении материального ущерба, взыскание судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в ХХХ районный суд г.о.Самара (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья    /    И.В. Рапидова