Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7393/2015 ~ М-2052/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-7393/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

27 июля 2015 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квартал» к Автушко Т.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Квартал» обратилось с иском к Автушко Т.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с октября 2014г. по январь 2015г., включительно в сумме 169 580,37 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 01.10.2014г. между ТСЖ «Ивушка» и ООО «Квартал» заключен договор уступки права требования, предметом которого является право требования в полном объеме на получение задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Автушко Т.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>, финансово-лицевой счет открыт на 1-го человека. С октября 2014 года ответчик не вносит в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 31.01.2015 года задолженность составила 169 580,37 рублей. Просят удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 591,60 рублей.

Представитель истца ООО «Квартал» - Шевелева О.А., действующая на основании доверенности от 30.06.2014 г., в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Автушко Т.В. всудебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Квартал» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 Г К РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.Как установлено в судебном заседании, 01.10.2014г. между ТСЖ «Ивушка» и ООО «Квартал» заключен договор уступки права требования, предметом которого является право требования в полном объеме на получение задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшиеся в прошлый год у собственников жилых помещений <адрес> в <адрес> (л.д. 8-10).

Автушко Т.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>(л.д. 20).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01.10.2014года по 31.01.2015 года, включая внесенные платежи, составила 169 580,37рублей.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, Автушко Т.В. является нанимателем квартиры по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Квартал» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за период с 01.10.2014года по 31.01.2015 года включительно в сумме 169 580,37рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную государственную пошлину. С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4 591,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Квартал» удовлетворить.

Взыскать с Автушко Т.В. в пользу ООО «Квартал» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 169 580,37 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 591,60 рублей, а всего 174 171,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Акимова И.В.