Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1556/2016 ~ М-1343/2016 от 12.04.2016

      Дело № 2а-1556/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                                                                             город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Халиуловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ульяновска к Апполонову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

                        Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району                 г. Ульяновска обратилась в суд с административным иском к Апполонову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

        Требования мотивированы тем, что Апполонов А.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска, ИНН №. Согласно выписке административному ответчику принадлежит следующее имущество:

        - автомобиль ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №

Административный истец указывает, что в адрес Апполонова А.В. почтой было направлено налоговое уведомление, но в сроки, указанные в уведомлении, налог не уплачен.

За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Так, в адрес административного ответчика направлено:

- требование № от 16.10.2015 об уплате недоимки в размере                           3 916 руб. 00 коп. и пени в размере 1 131 руб. 28 коп. сроком исполнения до 11.12.2015.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Административный истец просит взыскать с Апполонова А.В. налог и пени в сумме 5 046 руб. 75 коп.

    Представитель административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Апполонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно рассмотрения данного дела упрощенного (письменного) производства не поступило.

В силу ч. 2 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в случае если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела

Данное административное дело рассматривается без проведения устного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административные дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

        Судом установлено, что Апполонов А.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска, ИНН №. Согласно выписке административному ответчику принадлежит следующее имущество:

        - автомобиль ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №

        В адрес Апполонова А.В. почтой было направлено налоговое уведомление, но в сроки, указанные в уведомлении, налог не уплачен.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

    Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом и в этом случае считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

    В адрес налогоплательщика Апполонова А.В. в предусмотренный законом срок были направлены налоговые уведомления, что подтверждается сведениями из реестра заказных писем.

    Таким образом, административный ответчик с момента получения налоговых уведомлений был осведомлен налоговым органом о сумме подлежащих оплате налога и пеней.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 75 НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки от суммы не уплаченного    налога (не полностью уплаченного налога), просроченных авансовых платежей начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика направлено:

- требование № от 16.10.2015 об уплате недоимки в размере                        3 916 руб. 00 коп. и пени в размере 1 131 руб. 28 коп. сроком исполнения до 11.12.2015.

    Согласно представленному административным истцом расчету,                  Апполонову А.В. начислены:

    - транспортный налог – 3 916 руб. 00 коп. и пени – 1 130 руб. 75 коп.

    Данный расчет административным ответчиком не оспаривался.

    Оснований для освобождения Апполонова А.В. от уплаты указанных видов налогов судом не усматривается.

Учитывая, что требования налогового органа до настоящего времени административным ответчиком не исполнены, исковые требования административного истца о взыскании с Апполонова А.В. налога и пени являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика Апполонова А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере                 400 руб.

Руководствуясь ст. 177-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Ульяновска к Апполонову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

    Взыскать с Апполонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Ульяновска транспортный налог –                3 916 руб. 00 коп. и пени – 1 130 руб. 75 коп.

Взыскать с Апполонова А.В. в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                      А.О. Таранова