Приговор по делу № 1-44/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-44/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при секретарях судебного заседания Узденовой З.Р., Хасановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева Б.О.

подсудимого Тебуева Ш.Х.,

защитника подсудимого – адвоката филиала КА КЧР по Карачаевскому району Куртаева М.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тебуева Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Тебуев Ш.Х. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, пешим ходом вышел на южную окраину поселка <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дошел до участка местности, расположенного после съезда вправо с автодороги, ведущей из поселка Новый Карачай в <адрес>. Данный участок расположен на расстоянии 57 метров от съезда с асфальтированной дороги по грунтовой дороге в юго-восточном направлении и перпендикулярно указанной автодороги в 30 метрах в южном направлении, где Тебуев Ш.Х. путем срыва растений дикорастущей конопли, в нарушение требований ч.1 ст.2, ч.1 ст.14 и ст.24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 987,73 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч.00 мин., на основании постановления Черкесского городского суда КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проведено обследование жилища, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает Тебуева Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ходе обследования домовладения у Тебуева Ш.Х. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по КЧР, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), постоянной массой 987,73 граммов.

Действия Тебуева Ш.Х. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ Тебуев Ш.Х., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тебуев Ш.Х. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Куртаев М.М. в судебном заседании пояснил, что его подзащитный заявил ходатайство добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хубиев Б.О. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок до десяти лет. Судебное решение по делу может быть принято в порядке особого производства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установив, что все необходимые условия, предусмотренные уголовно - процессуальным законодательством для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Тебуева Ш.Х. в особом порядке

Подсудимый Тебуев Ш.Х. реально осознавал общественную опасность и противоправность характера своих действий, а именно то, что он совершает незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и действовал с прямым умыслом.

Суд соглашается с квалификацией действий Тебуева Ш.Х. органами предварительного следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия Тебуева Ш.Х., как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств в психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) при массе свыше 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов по Цельсию является крупным размером.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании Тебуев Ш.Х. полностью признал вину, раскаялся в содеянном преступлении. По месту жительства характеризуется положительно (л.д.120).

Вышеуказанные обстоятельства суд не может не учитывать при определении вида и размера наказания.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ и отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Подсудимый совершил умышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ оно отнесено законодателем к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Давая объективную оценку как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Поскольку подсудимый Тебуев Ш.Х. не имеет постоянной работы и заработка, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда именно этот вид наказания является достаточным, справедливым и отвечающим целям назначения наказания. Назначение наказания в виде реального лишения свободы суд считает чрезмерно суровым и не отвечающим целям и задачам наказания, поскольку в судебном заседании выяснилось, что подсудимый 3 месяца назад женился и намерен вести здоровый образ жизни.

Данных о необходимости применения к Тебуеву Ш.Х. принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, согласно материалам уголовного дела он по месту жительства у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д. 118).

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тебуева Ш.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Контроль за поведением Тебуева Ш.Х. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Карачаевскому району КЧР, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, согласно установленному графику являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении Тебуева Ш.Х., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – части растения рода конопля, массой 986,73 граммов, фрагмент бутылки, съемную головку гаечного ключа (13 мм.), эмалированную чашку, изъятые у Тебуева Ш.Х., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Один грамм вещества истрачен при проведении экспертизы.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления Тебуевым Ш.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференц связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Б.М. Таушунаев