Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2016 (2-12586/2015;) ~ М-11652/2015 от 23.10.2015

Дело № 2- 245/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                   Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Титюник А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных    и иных платежей за жилое помещение

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «истец» обратилось в суд с иском к Титюник А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований истец указал следующее. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «истец» приняло на себя обязательства по управлению, техническому обслуживанию, эксплуатации и санитарному содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг. Ответчик Титюник А.Н. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС общей площадью 74,3 кв.м. Ответчик в течение долгого времени не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. ООО «истец», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 662,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 614 руб. расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., почтовые расходы в сумме 639,14 руб.

Истец: представитель ООО «истец» в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: Титюник А.Н. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого судом принимались надлежащие меры в порядке в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и ЗАО «наименование» заключен договор №, в соответствии с которым, ООО «истец» приняло на себя обязательства по управлению, техническому обслуживанию, эксплуатации и санитарному содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг (л.д.18-23).

Титюник А.Н. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 74,3 кв.м. (л.д.9).

Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Титюник А.Н. составляет 120 662,85 руб. (л.д.7).

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет расходов на услуги представителя подлежит взысканию сумма в размере 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 3 614 руб., почтовых расходов в сумме 639,14 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «истец» к Титюник А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных    и иных платежей за жилое помещение удовлетворить частично.

Взыскать с Титюник А.Н. в пользу ООО «истец» задолженность по оплате коммунальных    и иных платежей за жилое помещение в размере 120 662,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 614,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 639,14 руб., а всего 144 915,99 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «истец» к Титюник А.Н. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова