Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7044/2011 ~ М-6707/2011 от 23.09.2011

2-7044/27

З А О Ч НО Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.

при секретаре Долгих Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» к Иманову Э.Ш.о. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи электрической энергии №. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии, а ответчик обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной электрической энергии, на условиях предусмотренных договором и действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации. По мнению истца, ответчик в нарушение п. 3.3.2. и 5.5. указанного договора, а также ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исполнил принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. 36 коп. В связи с неоплатой выставленных ответчику счетов-фактур, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, ссылаясь на ст.ст. 24, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» - Русецкая А.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иманов Э.Ш.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 539, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» и Имановым Э.Ш.о. заключен договор купли-продажи электрической энергии №.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии, а Иманов Э.Ш.о. обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной электрической энергии, на условиях предусмотренных договором и действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» в полном соответствии с условиями договора осуществило поставку электрической энергии на объект ответчика - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Потребление электрической энергии на объекте ответчика подтверждается показаниями прибора учета электроэнергии (телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, задание № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом установлено, что ответчик не производит оплату за потребляемую электрическую энергию, чем нарушает п. 3.3.2. и 5.5. указанного договора, а также ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. Иманов Э.Ш.о. не исполнил принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанная задолженность образовалась в результате неоплаты счетов-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (остаток по счету <данные изъяты>.), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, опровергающие наличие задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты п. 6.2. договора предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты штрафных санкций в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%.

В связи с неоплатой выставленных ответчику счетов-фактур, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> в соответствии с расчетом истца, который проверен судом и является верным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Иманова Э.Ш.о. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: Е.В. Зарипова