Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2021 (1-891/2020;) от 03.12.2020

№1-891/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                            11 января 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Рахманиной И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Поповой Ю.А.,

подсудимого Сапронова А.Н.,

защитника Кузьменко Т.В., представившей удостоверение №2323 и ордер №35766 8323/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Сапронова А.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего дочь <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 28.05.2019 г. мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.30 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сапронов А.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Коминтерновского района г.Воронежа от 23.01.2020 г., вступившему в законную силу 04.02.2020 г., Сапронов А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 22.01.2020 г. примерно в 15 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение на общую сумму 2 098 руб. 00 коп., в связи с чем, был подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

21.10.2020 г. примерно в 15 час. 22 мин. Сапронов А.Н., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.01.2020 г., вступившему в законную силу 04.02.2020 г., подвергнут административному наказанию, прибыл в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и прошел в торговый зал, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей: сыр «ГАУДА» «LIEBENDORF», массой 1,383 кг, стоимостью 426,8 руб. за 1 кг, сыр «Брест-Литовск» «Сливочный» массой 200 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 162 руб. 30 коп. за 1 шт., сыр «Башкирский медовый», массой 220 гр, в количестве 3 шт., стоимостью 158 руб. 00 коп за 1 шт., сыр «МААСДАМ» «LIEBENDORF», массой 0,98 кг, стоимостью 352 руб. 88 коп. за 1 кг, всего на общую сумму 1 897 руб. 00 коп. После чего Сапронов А.Н. поместил похищенное в находившийся при нем пакет и примерно в 15 час. 23 мин. вышел из торгового зала, не оплатив указанный товар, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сапронов А.Н. причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>»» на общую сумму 1 897 руб. 00 коп.

Подсудимый Сапронов А.Н. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый Сапронов А.Н. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Сапронова А.Н. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (ФИО)5, изложивший свое мнение в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Сапронова А.Н. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что Сапронов А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Сапронову А.Н. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Сапронова А.Н. суд квалифицирует ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Сапронов А.Н. судим за умышленное преступление небольшой тяжести, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, что предусмотрено п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого хронического заболевания – гепатит В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

    При таких обстоятельствах суд назначает Сапронову А.Н. наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору от 28.05.2019 г.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сапронова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.05.2019 г. в виде 4 000 рублей, окончательно назначить Сапронову А.Н. наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу).

ИНН: 3666026374

КПП 366601001

ОКТМО 207001000

БИК 042007001

Лицевой счет: 04311294650

Расчетный счет: 40101810500000010004

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г.Воронеж

КБК: 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения Сапронову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     И.М.Короткова