Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2018 ~ М-255/2018 от 01.02.2018

К О П И Я

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

с участием представителя истца Митюриной Е.Н., действующей по доверенности,

ответчика Миняева Д.В.,

при секретаре Рябинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> дело по иску Лупанов Р.А. к Миняев Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Лупанов Р.А. обратился в суд с иском к Миняев Д.В. о взыскании долга по договору займа, В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг Миняев Д.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует акт приема –передачи денежных средств, и обязался возвратить указанную денежную сумму частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил истцу гарантийное письмо, согласно которому Миняев Д.В. обязался погасить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истцу не возвратил. Истец просит взыскать с Миняев Д.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Представитель истца Митюрина Е.Н., действующая на основании доверенности и в пределах предоставленных ей полномочий, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Миняев Д.В. в судебном заседании пояснил, что не отрицает факт заключения договора займа, однако исполнить взятое на себя обязательство в установленные сроки не смог в виду возникших финансовых трудностей, в настоящее время намерен осуществить погашение долгового обязательства частями.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования истца Лупанов Р.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лупанов Р.А. и Миняев Д.В. был заключен письменный договор займа, по условиям которого Лупанов Р.А. передает Миняев Д.В. в собственность деньги в размере <данные изъяты> руб., а Миняев Д.В. обязуется возвратить Лупанов Р.А. такую же сумму денег частями в до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 2 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора займодавец передает заемщику деньги в размере <данные изъяты> руб. единовременно в день подписания Договора. При передаче Займодавцем Заемщику суммы займа составляется акт приема-передачи денежных средств.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями договора были получены ответчиком Миняев Д.В. от истца Лупанов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт приема-передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный собственноручно ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Миняев Д.В. проставил истцу гарантийное письмо, согласно которого Миняев Д.В. обязался погасить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, Миняев Д.В. взятые на себя обязательства по данному договору займа не выполняет, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истцу возвращены не были.

В силу ст.56 ГПК РФ на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора, то есть возврата денежной суммы займа. Однако, каких-либо доказательств возврата долга, таких как: расписка займодавца или иной документ, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа либо его части в установленный договором срок, ответчик Миняев Д.В. суду не предоставил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Лупанов Р.А. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед Миняев Д.В. выполнил в полном объеме, а ответчик от выполнения своих обязательств по договору займа перед истцом уклоняется, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Лупанов Р.А. на оплату услуг представителя Митюриной Е.Н. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ПКО ИП Митюрина Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств на сумму 30 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от Лупанов Р.А.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень занятости представителя в судебных заседаниях по настоящему делу, отсутствие возражений ответчика, и считает необходимым взыскать в пользу истца 30 000 руб.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордера Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 16 200 руб. следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 16 200 руб. 00 коп.

Таким образом, с Миняев Д.В. в пользу истца Лупанов Р.А. подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 46 200 руб.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лупанов Р.А. к Миняев Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Миняев Д.В. в пользу Лупанов Р.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна : Судья                        И.Н. Шинкарук