Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2559/2016 ~ М-1269/2016 от 12.04.2016

                                                                                                                   № 2-2559-16

                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года                             г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзлякова ЛВ к Поздеевой ОН о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мерзляков Л.В. обратился в суд с иском к Поздеевой О.Н. с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Требования иска мотивированы тем, что -Дата- ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 75 000 руб. на срок до -Дата-, факт передачи займа подтверждается распиской подписанной ответчиком. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены до настоящего времени. В соответствии с положениями ст. 809, 395 ГК РФ истцом начислены проценты в размере 1 582, 52 руб.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по -Дата- в размере 1582,52 руб. с последующим их начислением по день фактической уплаты суммы займа

В судебном заседании истец Мерзляков Л.В. и его представитель Некрасов А.Е. на требованиях иска настаивали, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Поздеева О.Н. не явилась по неизвестной суду, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР, судебное извещение возвращено в суд с отметкой « истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что -Дата-. Поздеева О.Н. взяла у Мерзлякова Л.В. в займ деньги в размере 75 000 руб. и обязалась вернуть в срок до -Дата-

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, подписанной Поздеевой О.Н.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Поздеева О.Н. не представила суду доказательств, подтверждающие необоснованность требований истца, не представила доказательств возврата истцу суммы займа.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Мерзлякова Л.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 75 000 руб. являются законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 1582,52 руб. за период с -Дата-

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 809 ч. 2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный стороной истца расчет судом проверен и признается верным.

Требование о взыскании процентов в размере 1582, 52 руб. с последующим их начислением по дату фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину, на основании ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенного требования имущественного характера - 2497,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мерзлякова ЛВ к Поздеевой ОН о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Поздеевой ОН в пользу Мерзлякова ЛВ задолженность по договору займа от -Дата- года в размере 75 000 руб.

Взыскать с Поздеевой Ольги Николаевны в пользу Мерзлякова Леонида Васильевича по договору займа от 8 января 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2016 года по 11 апреля 2016 года в размере 1 582, 52 руб.

Взыскать с Поздеевой ОН в пользу Мерзлякова ЛВ проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 75 000 руб., в размере опубликованном Банком России с -Дата- и по день фактического погашения задолженности средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Взыскать с Поздеевой ОН в пользу Мерзлякова ЛВ судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Взыскать с Поздеевой ОН в доход МО « Город Ижевск» госпошлину в размере 2497,46 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с даты его принятия через суд, вынесший решение.

    Судья                                                              Кочетков Д.В.