Решение по делу № 2-197/2014 (2-3737/2013;) ~ М-3551/2013 от 11.11.2013

Дело 2-197(2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2014г.

Мотовилихинский суд г.Перми

в составе: председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Шаталиной Ж.А.,

с участием истца Суворова С.А., представителя ответчика по доверенности Боряшова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова С.А. к Бондарь В.В. о защите части и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Суворов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бондарь В.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указывая в заявлении, что является собственником жилья по адресу: г<адрес>. 03.03.2011г. На основании решения Мотовилихинского районного суда от 27.02.2012г. вступившим в законную силу 30.05.2012 г. на основании определения Пермского краевого суда выборы правления ТСЖ «<данные изъяты>» общим собранием от 14.07.2011 г. признаны незаконными. Новое общее собрание старый председатель ТСЖ Бондарь В.В. проводить отказался. Инициативная группа обратилась к бывшему председателю ТСЖ Бондарю В.В. оказать помощь в проведении нового собрания, но получили отказ, обратились зарегистрировать кандидатов в члены правления, но снова получили отказ. В итоге было проведено собрание в форме заочного голосования. Бондарь В.В. отказался признавать итоги голосования, утверждая что собрание прошло незаконно, но законность голосования может определить только суд. Соответственно, бывший председатель ТСЖ «<данные изъяты>» Бондарь В.В. пользовался счетом ТСЖ и незаконно использовал право подписи. Истец, обратившись в Краевую налоговую инспекцию, предоставил все необходимые документы для проверки. После проверки документов в инспекции было принято решение о выдаче Суворову С.А. как председателю ТСЖ <данные изъяты> дубликатов свидетельств о регистрации ТСЖ, ДД.ММ.ГГГГ Суворова С.А. зарегистрировали в ЕГРЮЛ как председателя ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ было проведено новое общее собрание собственников ТСЖ «<данные изъяты>», где выбрали новое правление ТСЖ. 07.11.2012г. председателем правления ТСЖ Бондарем В.В. было вывешено объявление в котором содержалась информация о незаконном поступке, совершенном Суворовым С.А., а именно было указание «… на незаконно открытый Суворовым счет…». В данном объявлении председатель ТСЖ Бондарь В.В, используя служебное положение, распространял сведения не соответствующие действительности и порочащие доброе имя, честь и достоинство истца. Указанное объявление распространялось путем вывешивания на досках объявлений перед каждым из 6-ти подъездов. Под « незаконно открытый счет» ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность) указывает на осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере…. Истец указал, что ему неприятно то, что ответчик называет его преступником, обвиняя в незаконном захвате ТСЖ. Это порочит его доброе имя, честь и достоинство. Ответчик нарушил личные неимущественные права истца в виде достоинства личности, чести и доброго имени. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, в т.ч. нравственные и физические страдания. Истец постоянно общается теми гражданами, до сведения которых были доведены порочащие его сведения. Истцу крайне неприятно и некомфортно чувствовать, что соседи читали это объявление и у них может сложиться неоднозначное мнение о нем. В результате распространения ответчиком несоответствующих действительности и порочащих сведений и переживаний связанных с этим истец испытывает обиду, разочарование, страдает от бессонницы и головных болей. В данном случае истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск. Истец просит признать несоответствующие действительности и порочащие его доброе имя, честь и достоинство обвинение в незаконном открытии счета. Просит обязать ответчика принести ему извинения в письменной форме путем вывешивания на досках объявлений у каждого подъезда. Истец указал, что в связи с тем что это не первый случай распространения клеветы в его адрес, просит обязать ответчика компенсировать причиненный моральный вред в размере 500.000 рублей.

Истец Суворов С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бондарь В.В. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в суде иск не признал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что ответчик Бондарь В.В. действовал не как физическое лицо, а как председатель правления ТСЖ «<данные изъяты>, который по поручению правления ТСЖ разместил в подъездах дома о начислении пени в отношении недобросовестных плательщиков. Текст указанного объявления был утвержден и согласован на заседании правления СТЖ «<данные изъяты>» от 01.10.2013г. Никаких сведений, порочащих честь и достоинство истца ответчиком не распространялось. Под понятием открытие счета имелось ввиду незаконное завладение счетом ТСЖ со стороны истца в ноябре 2012г. Это обстоятельство нашло свое отражение в решении Мотовилихинского райсуда г.Перми от 28.03.2013г.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, самозащиты права, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом и др.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, …. иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона защищаются гражданским Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в п. 7 указал, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кино хроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространений сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт распространения сведений ответчиком установлен.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии с п. 2. ст. 8 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что 07.11.2013г. путем вывешивания на подъездах ТСЖ «<данные изъяты>» председатель правления ТСЖ «<данные изъяты>» Бондарь В.В. распространил объявление, в котором содержалась в т.ч. информация о том, что «…В ноябре 2012г. долевые собственники жилых помещений Суворов и ФИО10 незаконно завладели счетом ТСЖ «<данные изъяты>» в Банке «Пермь». Правление ТСЖ «<данные изъяты>,избранное на общем собрании членов ТСЖ от 05.12.2012г., признанного решением Мотовилихинского райсуда г.Перми от 12.09.2013г. законным, обратилось к добросовестным плательщикам с просьбой не вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги на незаконно открытый Суворовым счет…» (л.д.20).

Истец Суворов С.А. пояснил суду о том, что в данном объявлении председатель правления ТСЖ Бондарь В.В., используя служебное положение, распространил сведения не соответствующие действительности и порочащие доброе имя, честь и достоинство истца в части указания «на незаконно открытый Суворовым счет». Указанное объявление распространялось путем вывешивания на досках объявлений перед каждым из 6-ти подъездов дома пол <адрес>. Истец пояснил, что указанные сведения не соответствуют действительности, так как никакой счет он не открывал, указанные сведения порочат его честь и достоинство. Истцу неприятно то, что ответчик называет его преступником, обвиняя его в незаконном захвате ТСЖ.

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, проходившего в период с 18 мая по 22 июня 2012 года, оформленного протоколом №1, Суворов С.А. был избран председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>».

Истец также пояснил, что в период с 02.11.2012г. по 29.12.2012г. он исполнял обязанности председателя ТСЖ «<данные изъяты>». Как председатель правления он имел доступ к счету ТСЖ и снимал с него денежные средства на хозяйственные нужды, на выплату заработной платы. В период ноябрь-декабрь 2012 года им снимались денежные средства со счета ТСЖ, были потрачены на заработную плату, хозяйственные нужды, ксерокс.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28.03.2013г. решение общего собрания, проведенного в период с 18 мая по 22 июня 2012 года признано недействительным (л.д.16-19).

Решением общего собрания от 05.12.2012г. избран состав правления, председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>» избран Бондарь В.В. (л.д.112-114).

Ответчик Бондарь В.В., являясь председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», по поручению правления ТСЖ разместил в подъездах дома объявления о начислении пени в отношении недобросовестных плательщиков. Текст указанного объявления был утвержден и согласован на заседании правления ТСЖ «<данные изъяты>» от 01.10.2013г. (л.д.69-70).

Ответчик Бондарь В.В. пояснял суду о том, что никаких сведений, порочащих честь и достоинство истца Суворова С.А. им не распространялось. Под указанием в объявлении «…незаконное открытие счета…» имелось ввиду незаконное завладение счетом ТСЖ «<данные изъяты>» со стороны истца Суворова С.А. в ноябре 2012г. Незаконность действия истца установлена решением Мотовилихинского райсуда г.Перми от 28.03.2013г.

Судом установлено, что истец Суворов С.А. в период исполнения обязанностей председателя ТСЖ «<данные изъяты>» с 02.11.2012г. по 29.12.2012г. никаких счетов в кредитных организациях и иных банковских структурах не открывал. В указанный период времени истец, как председатель правления ТСЖ «<данные изъяты>» получил доступ к счету ТСЖ и снимал с него денежные средства на хозяйственные нужды, на выплату заработной платы.

Факт распространения данного объявления в судебном заседании истцом подтвержден и ответчиком не оспаривался. Истец Суворов С.А., обосновывая свои требования, указал, что данное объявление содержит высказывания, не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство, а именно указание « на незаконно открытый Суворовым счет…».

Таким образом, судом установлено, что в выделенных истцом фрагментах текста объявлений содержится информация, относящаяся к истцу Суворову С.А. Форма подачи такой информации - утверждения о фактах.

Согласно «Большому юридическому словарю» понятие «счет» – это оформленный на имя юридического лица или гражданина документ, в котором отражаются данные о денежных обязательствах одной из сторон (депозитный, сберегательный счет) либо о взаимных денежных обязательствах с учетом получаемых и выплачиваемых денежных средств. Особое значение имеют банковские счета, на которых отражаются производимые в интересах юридического лица или гражданина денежные операции. Счет открывается на основании заявления.

Указанные в объявлении от 07.11.2012г. сведения « на незаконно открытый Суворовым счет,,,» не соответствуют действительности. Каких- либо заявлений на открытие нового счета от имени ТСЖ «<данные изъяты>» истец Суворов С.А. не подавал, новый счет для ТСЖ не открывал. Указание истца на то, что понятие «незаконно открытый счет» подпадает под действие ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность) суд находит несостоятельными, так как данный состав относится к указанной правовой норме.

Сам по себе характер указанных сведений не является порочащим честь, либо достоинство истца, по своему характеру эти сведения являются лишь сообщением о действии, которое фактически не было совершено истцом Суворовым С.А. При таких обстоятельствах, учитывая значение фразы «незаконно открытый счет», суд приходит к выводу о том, что оспариваемая истцом Суворовым фраза его не порочит.

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик Бондарь В.В. действовал не как физическое лицо, а как председатель правления ТСЖ «<данные изъяты>», который по поручению правления ТСЖ и разместил в подъездах дома объявление от 07.11.2013г. При этом, текст указанного объявления был утвержден и согласован на заседании правления ТСЖ «<данные изъяты>» от 01.10.2013г. (л.д.69-70).

Следует отметить и тот факт, что на основании статьи 152 ГК РФ судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчика по данной категории дел принести истцу извинения в той или иной форме. Следовательно, истцу Суворову С.А. следует отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику Бондарю В.В. о защите чести и достоинства, признании распространенных сведений не соответствующими действительности и возложении на ответчика обязанности опровергнуть эти сведения путем принесения извинений истцу в письменной форме путем вывешивания на досках объявлений у каждого подъезда.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, то требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате распространения этих сведений, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу Суворову С.А. следует отказать в удовлетворении исковых требований к Бондарю В.В. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в полном объеме.

Других исковых требований заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Суворову С.А. в удовлетворении исковых требований к Бондарь В.В. о защите части и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течении одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

С У Д Ь Я :