Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3900/2022 ~ М-4138/2022 от 12.09.2022

Дело №2-3900/2022

73RS0004-01-2022-007627-12

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к Дорофеевой Алёне Сергеевне о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Дорофеевой А.С. о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование следующее.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и Дорофеевой А.С. 30.12.2020 было заключено Соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на сумму 607 350,35 руб. под 7% годовых с датой окончательного срока возврата кредита не позднее 30.12.2027.

В соответствии с заключенным Соглашением кредитор исполнил взятые на себя обязательства, и заемщику был предоставлен кредит в размере 607 350,35 руб.

Обязательства по Соглашению перед кредитором ответчик исполняет ненадлежащим образом. Заемщик допускал неоднократные просрочки исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. Платежи вносились не в согласованные сторонами сроки и размере, что является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном возврате кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Кредитор поставил в известность заемщика о допущенном нарушении исполнения обязательств и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности по Соглашению, однако требования Банка остались без ответа и удовлетворения.

В связи с непогашением просроченной задолженности, кредитором в адрес заемщика заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении было направлено требование о возврате и расторжении кредитного договора, однако требования кредитора оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения.

Согласно прилагаемого расчета задолженности по состоянию на 31.08.2022 задолженность ответчика по Соглашению № от 30.12.2020 перед истцом составляет сумму 554 717,97 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 492 882,41 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 37 647,03 руб.; проценты за пользование кредитом - 21 056,27 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -2111,28 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 020,97 руб.

Просит расторгнуть с даты вынесения решения суда Соглашение № от 30.12.2020, заключенное АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Дорофеевой А.С.; взыскать досрочно с Дорофеевой А.С. в пользу истца всю сумму задолженности по Соглашению № от 30.12.2020, с нарастанием на дату вынесения решения суда, что на 31.08.2022 составляет сумму 554 717,97 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 492 882,41 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 37 647,03 руб.; проценты за пользование кредитом - 21 056,27 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2 111,28 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 020,97 руб. Просит также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по государственной пошлине в сумме 8 747 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен. В представленном суду заявлении представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточняет исковые требования, просит расторгнуть с даты вынесения решения суда Соглашение № от 30.12.2020, заключенное АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Дорофеевой А.С.; взыскать досрочно с Дорофеевой А.С. в пользу истца всю сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, с нарастанием на дату вынесения решения суда, что на 13.10.2022 составляет сумму 578 021,30 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 530 529,44 руб.; проценты за пользование кредитом - 21 158,01 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 24 414,15 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 919,70 руб. Просит также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по государственной пошлине в сумме 8 747 руб.

Ответчик Дорофеева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и Дорофеевой А.С. 30.12.2020 было заключено Соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на сумму 607 350,35 руб. под 7% годовых с датой окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на него в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

В соответствии с заключенным Соглашением кредитор исполнил принятые на себя обязательства, и заемщику был предоставлен кредит в размере 607 350,35 руб.

В соответствии с п.17 Раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения кредитор перечислил сумму кредита на счет заемщика.

Кредит был предоставлен заемщику в полном объеме, и сумма кредита в полном объеме была им получена, что подтверждается банковским ордером №3270 от 30.12.2020 и выпиской по счету.

Согласно условиям Соглашения, периодичность платежа - ежемесячно, стороны договорились, что датой платежа является 5 число каждого месяца (п.6. Раздела 1. «Индивидуальных условий кредитования» Соглашения).

Размер неустойки зависит от периода её начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соответствии с п.12. Раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения.

Как следует из иска и подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, обязательства по Соглашению перед кредитором Дорофеева А.С. исполняет ненадлежащим образом, допускает неоднократные просрочки исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту.

В связи с непогашением просроченной задолженности кредитором в адрес заемщика заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении было направлено требование о возврате и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно уточненным требованиям, по состоянию на 13.10.2022 задолженность Дорофеевой А.С. перед Банком по Соглашению № от 30.12.2020 составляет 578 021,30 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 530 529,44 руб.; проценты за пользование кредитом - 21 158,01 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 24 414,15 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 919,70 руб.

Таким образом, установлено, что ответчик Дорофеева А.С. обязательства по Соглашению № от 30.12.2020 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца в материалы дела и не оспорено ответчиком.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (Соглашению) является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке и основанием для расторжения данного Соглашения.

С учетом изложенного, уточненные исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика Дорофеевой А.С. задолженности по Соглашению № от 30.12.2020 в общем размере 578 021,30 руб. подлежат удовлетворению.

Размер заявленной к взысканию задолженности по Соглашению № от 30.12.2020 ответчиком не оспорен. Доказательств наличия задолженности по Соглашению в ином размере либо исполнения перед кредитором обязательств по Соглашению в полном объеме, суду не представлено. Оснований для снижения размера неустоек, с учетом размера задолженности по основному долгу и процентам, а также периода просроченной задолженности, суд не усматривает, находит размер заявленных к взысканию неустоек разумным и справедливым.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 747руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к Дорофеевой Алёне Сергеевне о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть с 13.10.2022 Соглашение № от 30.12.2020, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дорофеевой Алёной Сергеевной.

Взыскать с Дорофеевой Алёны Сергеевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 30.12.2020 по состоянию на 13.10.2022 в сумме 578 021,30 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 530 529,44 руб.; проценты за пользование кредитом - 21 158,01 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 24 414,15 руб.; неустойка за неисполнение обязательств - 1919,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 747 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                            А.В. Высоцкая

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.10.2022.