Постановление по делу № 5-142/2016 (5-2400/2015;) от 29.12.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2016 года город Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя (г. Симферополь, ул.Хромченко,6а) Гоцкалюк В.Д., рассмотрев поступивший из Службы государственного строительного надзора Республики Крым протокол об административном правонарушении в отношении Коптева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кВ.15,

по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Коптева Л.А. не выполнила в установленный срок законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ. Службы государственного строительного надзора Республики Крым. Объект строится без документа, удостоверяющего право выполнения строительных работ. Нарушения не устранены в указанный срок в предписании. Таким образом, Коптева Л.А. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В суд Коптева Л.А. не явилась, извещалась судебной повесткой заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», об уважительности причины своей неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п.6 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, суд признает Коптева Л.А. надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, а причины ее неявки в суд неуважительными, и считает возможным в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие по предоставленным доказательствам.

    Фактические обстоятельства, установлены материалами дела, а именно: распоряжением (приказом) о проведении внеплановой, выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ., предписанием об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ., актом проверки устранения выявленного нарушения от ДД.ММ.ГГГГ., сообщением от ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства вины Коптева Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными и подтверждаются вышеназванными письменными материалами дела.

Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина Коптева Л.А. в нарушении ч.6 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, в действиях Коптева Л.А. содержатся признаки правонарушения, предусмотренные ч.6 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Коптева Л.А., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коптева Л.А., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Коптева Л.А. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, отсутствие отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коптева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ и

назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Коптева Л.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через районный суд.

Судья