Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2018 (2-5625/2017;) ~ М-5308/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-477/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Руденко Ольги Ивановны к ООО «СОВ.ИН» о взыскании денежных средств в виду отказа от исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Руденко О.И. обратилась в суд с иском к ООО «СОВ.ИН» о взыскания денежных средств в размере 61941 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 22.08.2017 истец заключила с ответчиком договор на оказание услуг № 67.

07.11.2017 истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора, однако, в указанный срок денежные средства перечислены не были. Претензия истца осталась без ответа. Считая свои права нарушенными, истец обратилась с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец Руденко О.И. и ее представитель, действующий на основании ходатайства Зрелова Е.С. пояснили изложенное, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Суду сообщили, что услуги истцу оказаны не были, поскольку не была сформирована группа для проведения необходимых процедур.

Представитель ответчика ООО «СОВ.ИН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица ООО «ММПО Доктор Борменталь» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого сторона не является участником правоотношений между истцом и ответчиком, в связи с чем в разрешении возникшего спора полагается на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.08.2017 между ООО «СОВ.ИН» (исполнитель) и Руденко О.И. (потребитель) был заключен договор № 67 на оказание услуг, согласно которому Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказать потребителю бытовые услуги (включены в Общероссийский классификатор услуг населению ОК 002-93 под кодом 019742 «Организация занятий в группах общения, психогимнастики, аутогенной тренировки и др.), а так же медицинские услуги на основании лицензии: ЛО-26-01-003345 от 15.12.2015, выданной Комитетом Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию (355029, город Ставрополь, улица Ленина, 415-д, тел. №). Виды работ (услуг): при оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи организуются и выполняются следующие работы (услуги): 1) при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: медицинскому массажу; 4) при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: косметологии; организации здравоохранения и общественному здоровью, а Потребитель обязуется оплатить оказанные услуги. Общая стоимость услуг, подлежащих оказанию Потребителю, составляет 70123,14 руб. При приобретении товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит) Продавец предоставляет Покупателю скидку от цены Товара, указанной в пункте 4 настоящего Договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет: 8182,14 руб. Скидка предоставляется Покупателю с целью компенсации суммы процентов по заключаемому им кредитному договору. Размер кредита 61941 руб.

Согласно договора №67 от 22.08.2017 заключенного между истцом и ответчиком местом заключения договора, а также местом осуществления деятельности указан адрес: <адрес>

Таким образом, заявленные истцом требования подсудны рассмотрению Центральному районному суду г. Воронежа.

Согласно кредитному договору от 22.08.2017 № 00828-IС-000000030949 АО «Кредит Европа Банк» предоставил Руденко О.И. кредит на сумму 61941 руб. под 23,5% годовых, указанная сумма была перечислена в счет предоставления услуг.

Однако, медицинские услуги и (или) бытовые услуги согласно условиям заключенного договора от 22.08.2017 истцу предоставлены не были. На данное обстоятельство сторона истца указала в судебном заседании.

07.11.2017 истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора, однако, в указанный срок денежные средства Руденко О.И. перечислены не были. Кроме того, претензия истца о возврате денежной суммы осталась без ответа.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07февраля1992года №2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из положений ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что медицинские услуги и (или) бытовые услуги истцу предоставлены не были, а также принимая во внимание то обязательство, что ответчиком не исполнены обязательства по перечислению истцу денежной суммы в размере 61941 руб., суд считает данную сумму подлежащей взысканию в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом длительности просрочки удовлетворения требования потребителя, обстоятельств дела, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 3000 руб., а не в заявленном истцом размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 13 ч. 6 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что претензия истца от 07.11.2017 года не была удовлетворена в добровольном порядке ответчиком, в пользу истцу подлежит взысканию штраф в размере (61941+3000)/2=32470,50 руб.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2358,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Руденко Ольги Ивановны с ООО «СОВ.ИН» денежную сумму в размере 61941 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 32470,50 руб.

Взыскать с ООО «СОВ.ИН» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2358,23 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.С. Фофонов