Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4969/2017 ~ М-2288/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-4969/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Ветерок» к Карпову А6 о взыскании задолженности по электроэнергии и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Садовое некоммерческое товарищество «Ветерок» (далее СНТ «Ветерок») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Ветерок» (абонент) был заключен Договор У (соглашение о внесении изменений в договор от 00.00.0000 года), в соответствии с которым, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Количество членов СНТ «Ветерок» - 290 человек, в том числе ответчик Карпов В.Ф. 00.00.0000 года и 00.00.0000 года рабочей комиссией СНТ «Ветерок» было проверено подключение к садовому дому на участке У, принадлежащем Карпову В.Ф., в ходе проверки было выявлено нарушение: от линии электропередачи, минуя прибор учета, был протянут кабель, к которому были подключены две розетки. 00.00.0000 года в отношении ответчика был составлен протокол о нарушении положений эксплуатации электроэнергии. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика оплату за потребленную электроэнергию в период с мая 2014 года по декабрь 2015 года, на земельном участке, расположенном по адресу: Х, Х в размере 1223172 рубля.

В судебном заседании представители истца – Худяков В.В. (на основании устава), Коростелева А.В. (по доверенности сроком по 12 апреля 2018 года) исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Карпов В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по единственному известному суду адресу: Х, вся направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителей истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Карпов А7 является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Х, Х, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 года.

Согласно реестру членов СНТ «Ветерок» Карпов А8 является членом СНТ.

02 октября 2006 года между – ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и истцом Садовое общество «Ветерок» (абонент) был заключен Договор на электроснабжение У, в соответствии с которым, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно выписки из протокола У Правления СНТ «Ветерок У», 00.00.0000 года было утвержденное Положение об электроснабжении СНТ «Ветерок» со следующими пунктами: 1. при первоначальном подключении к энергоносителю СН «Ветерок», первоначальный взнос – вступительные определить 15000 рублей; 2. Подключение от центральных сетей к участку членов СНТ «Ветерок» (электриком СНТ) 3000 рублей; 3. Опломбировка счетчика на участке собственника - бесплатно. 4. При несанкционированном подключении к центральным сетям первый раз – взимается взнос с нарушителя 5000 рублей, повторно взнос с нарушителя 15000 рублей. 5.Определить оплату за КВТ час по СНТ «Ветерок» с 18 по 25 число месяца; 7. Оплата в энергоснабжающую организацию вносится не позднее 30 числа. 8. При злостном неплатеже оплаты за электроэнергию в течении 3 месяцев – рабочей группой и правлением выносится решение об отключении от центральных сетей. Подключение возможно после полной оплаты задолженности. Повторное подключение осуществляется по решению правления и рабочее группы, стоимость подключения по решению правления.

Как следует из выписки из протокола собрания правления СНТ «Ветерок» от 00.00.0000 года в рамках методов воздействия на неплательщиков за электроэнергию в Ветерке было согласовано отключать от электроэнергии участки с задолженность более 2 месяцев и заключить договор с юристами по работе с должниками.

00.00.0000 года и 00.00.0000 года рабочей комиссией СНТ «Ветерок» было проверено подключение к садовому дому на участке У, принадлежащем Карпову В.Ф., в ходе проверки было выявлено нарушение: от линии электропередачи минуя прибор учета, был протянут кабель, к которому были подключены две розетки.

В ходе проверки, состоявшейся 00.00.0000 года, кабель был отключен.

00.00.0000 года в отношении ответчика был составлен Акт комиссионной проверки энергоснабжения и протокол о нарушении положения по эксплуатации электроэнергии, которым было постановлено - отключить электроэнергию собственнику участка У. На участке установлены два неработающих счетчика, показания по счетчикам снять невозможно, выявлены 24 розетки, 6 лампочек освещения, 2 обогревателя мощностью потребления 5 кВт в нагретом состоянии, обогреватель мощностью потребления 3 кВт в час в баек. Подключение электроэнергии осуществляется напрямую, минуя счетчики учета.

Приложением к протоколу от 00.00.0000 года произведен расчет задолженности Карпова В.Ф. перед обществом за безучетное потребление электроэнергии:

- розетка 0, 6 кВт*24 часа = 14,4 кВт в сутки

- лампочка 75 Вт*24 часа = 1,8 кВт в сутки

- обогреватель 5 кВт*24 = 120 кВт в сутки

- обогреватель 3 кВт*24 = 72 кВт в сутки

Согласно акту на участке расположено 24 розетки, 6 лампочек, 2 обогревателя по 5 кВт, один обогреватель 3 кВт. Соответственно потребление в сутки составило:

- 24 розетки – 14,4*24 = 345,6 кВт в сутки

- 6 лампочек – 1,8*6=10,8 кВт в сутки

- 2 обогревателя (5 кВт) – 120*2=240 кВт в сутки

Обогреватель (3 кВт) -72*1 = 72 кВт в сутки

Итого суточное потребление на участке У составляет 668, 4 кВт

Согласно протокола У от 00.00.0000 года стоимость потребления 1 кВт в СНТ «ветерок» составляет 3 рубля, соответственно 668, 4 кВт * 3 рубля = 2005, 2 рублей суточное безучетное потребление электроэнергии.

Таким образом, анализируя все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика Карпова В.Ф. был допущен факт безучетного потребления электроэнергии, подтвержденный соответствующими документами.

Как следует из расчета, представленного истцом и, по существу, не оспоренному ответчиком Карповым В.Ф. задолженность последнего по оплате электроэнергии за май 2014 года (31 день) составила 62161,2; июнь (30 дней) 60156 рублей; июль (31 день) 62161,2 рублей; август (31 день) 62161,2 рублей; сентябрь (30 дней) 60156 рублей; октябрь (31 день) 62161,2 рублей; ноябрь (30 дней) 60156 рублей; декабрь (31 день) 62161,2 рублей.

Задолженность за январь 2015 года (31 день) составила 62161, 20 рублей; февраль (28 дней) 56145,6; март (31 день) 62161, 20 рублей; апрель (30 дней) 60156 рублей; май (31 день) 62161,20 рублей; июнь (30 дней) 60156 рублей; июль (31 день) 62161, 2 рублей; август (31 день) 62161, 2 рублей; сентябрь (30 дней) 60156 рублей; октябрь (31 день) 62161, 20 рублей; ноябрь (30 дней) 60156 рублей, декабрь (31 день) 62161, 20 рублей.

В общей сумме задолженность ответчика Карпова В.Ф. перед истцом составляет 1223172 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика не представлено.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, обоснованность которых подтверждается представленной в материалы дела квитанцией об оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Ветерок» удовлетворить.

Взыскать с Карпова А9 в пользу Садового некоммерческого товарищества «Ветерок» задолженность по оплате электроэнергии в размере 1223172 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: