Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1515/2013 ~ М-1083/2013 от 17.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием представителей истца ООО СК «Спектр» - Поповой Т.М., Ягудиной Э.М., действующих на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Спектр» к Мухамедов Р.Р., Дрозденков А.К. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

Установил:

    ООО СК «Спектр» обратилось в суд с иском к Мухамедов Р.Р., Дрозденков А.К. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании представители истца поддержали иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по указанным в иске адресам.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела в отношении ответчиков, осужденных к условному лишению свободы приговором Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Как установлено судом, ответчик Мухамедов Р.Р. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Приговор в отношении него направлен для исполнения в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для исполнения.

Ответчик Дрозденков А.К. проживает по адресу: <адрес>

     Приговор в отношении него направлен для исполнения в ФКУ УИИ ГУФСИН России в <адрес>.

     Ответчики поставлены на учет в уголовно-исполнительные инспекции, как условно осужденные, по указанным адресам проживания.

     Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела в отношении ответчиков.

Судебные извещения, направленные судом по адресу, указанному в иске, возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

    Источник сведений о месте жительства ответчика Мухамедов Р.Р. в <адрес> представители истца назвать не смогли, при этом возражали против передачи дела по подсудности, а в случае принятия судом решения о передаче дела по подсудности просили передать его в Центральный районный суд <адрес>.

    Учитывая, что ответчики не проживают в Самарском районе г. Самары, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства одного из ответчиков – в Центральный районный суд <адрес>.    

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО СК «Спектр» к Мухамедов Р.Р., Дрозденков А.К. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                           Е.В. Антонова