ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,
при секретаре Кузьменковой А.А.,
с участием представителей истца ООО СК «Спектр» - Поповой Т.М., Ягудиной Э.М., действующих на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Спектр» к Мухамедов Р.Р., Дрозденков А.К. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
Установил:
ООО СК «Спектр» обратилось в суд с иском к Мухамедов Р.Р., Дрозденков А.К. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании представители истца поддержали иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по указанным в иске адресам.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела в отношении ответчиков, осужденных к условному лишению свободы приговором Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как установлено судом, ответчик Мухамедов Р.Р. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.
Приговор в отношении него направлен для исполнения в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для исполнения.
Ответчик Дрозденков А.К. проживает по адресу: <адрес>
Приговор в отношении него направлен для исполнения в ФКУ УИИ ГУФСИН России в <адрес>.
Ответчики поставлены на учет в уголовно-исполнительные инспекции, как условно осужденные, по указанным адресам проживания.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела в отношении ответчиков.
Судебные извещения, направленные судом по адресу, указанному в иске, возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.
Источник сведений о месте жительства ответчика Мухамедов Р.Р. в <адрес> представители истца назвать не смогли, при этом возражали против передачи дела по подсудности, а в случае принятия судом решения о передаче дела по подсудности просили передать его в Центральный районный суд <адрес>.
Учитывая, что ответчики не проживают в Самарском районе г. Самары, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства одного из ответчиков – в Центральный районный суд <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ООО СК «Спектр» к Мухамедов Р.Р., Дрозденков А.К. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Антонова