Решение по делу № 12-471/2016 от 23.05.2016

Дело № 12-471/2016

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Новоселова Д.В.

при секретаре Пьянковой Е.Н.

с участием представителя ОАО "Пермавтодор" Можаева Р.В., представителя ОМВД РФ по Краснокамскому району г.Перми ...

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО "Пермавтодор" на постановление по делу об административном правонарушении ... мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми о привлечении ОАО "Пермавтодор" к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми ... ОАО "Пермавтодор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере .... Мировым судьей установлено, что ОАО "Пермавтодор" не выполнило в установленный срок предписание Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Перми Дата о ликвидации зимней скользкости в виде снежного наката на проезжей части автомобильной дороги ...

ОАО "Пермавтодор" не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилось с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что вина ООО "Пермавтодор" отсутствует, общество произвело снегоочистку и обработку противогололедными материалами, о чем имеется соответствующая отметка в журнале производства работ, проверка была осуществлена по истечении ... суток с момента вынесения предписания, недостатки выявленные Дата могли образоваться по объективным причинам ввиду погодных условий.

В судебном заседании представитель ОАО "Пермавтодор" на доводах жалобы натаивает.

Представитель административного органа возражает против удовлетворения жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав представителя ОАО "Пермавтодор", должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

Из материалов дела следует, что Дата Государственной инспекцией безопасности дорожного движения УМВД России по Краснокамскому району выдано предписание об устранении нарушений ... Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения". ОАО "Пермавтодор" необходимо провести работы по снегоочистке и обработке противогололедными материалами на всю ширину проезжей части автомобильной дороги ... Предписание получено ОАО "Пермавтодор" посредством факса Дата в ... час., срок исполнения ... часов с момента получения предписания.

    Согласно акту проверки от Дата ... час. предписание не исполнено, дорога имеет снежный накат, коллейность.

    Таким образом, вывод мирового судьи о том, что в действиях ОАО "Пермавтодор" содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ является обоснованным.

Вина ОАО «Пермавтодор» подтверждается материалами дела.

    Доказательств, что юридическое лицо приняло все возможные меры для соблюдения действующего законодательства, в срок, установленный в предписании, не имеется.

    Доводы жалобы правильности выводов суда не опровергают и не могут явиться основаниями к отмене, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Доказательств, что снежный накат, после устранения недостатков Дата вновь образовался к ... час. Дата ввиду погодных условий, не имеется. Сведения в журнале производства работ, об устранении нарушений, при отсутствии требуемого результата, не могут свидетельствовать об исполнении предписания, кроме того сведений о том, что очищен был именно участок дороги ... не имеется, указана лишь общая протяженность дороги на которой производились работы ...

    Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления МССУ № 3 Дзержинского района г.Перми ... о привлечении ОАО "Пермавтодор" к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.24.5, 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении ... МССУ № 3 Дзержинского района г.Перми о привлечении ОАО "Пермавтодор" к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... оставить без изменения, жалобу ОАО "Пермавтодор" - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

...

...

Судья                            Д.В.Новоселова