Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6512/2012 ~ М-5259/2012 от 02.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      2-6512/12                     

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,

При секретаре Шепетина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Беляеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "истец" и ответчиком Беляевым А.С. на основании Заявления на кредитное обслуживание ЗАО "истец" был заключен кредитный договор ....., согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 300000,00 руб., сроком на 36 месяцев по ставке 21,90 % годовых.

Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет № открытый, согласно условий Договора.

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика, в счет погашения кредита.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

Обеспечением обязательств Согласно условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме 358 282,30 руб.

Истец просит суд расторгнуть договор на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Беляева А.С. в пользу ЗАО «истец», сумму задолженности по кредитному договору в размере 358 282, 30 руб. в т ч. просроченный текущий основной долг в сумме 197 902,17 руб., просроченный основной долг в размере 89 732,19 руб., просроченные проценты в размере 58 946,98 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 11 700,96 руб.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 782,82 руб.

Истец - представитель ЗАО «истец», Чудинова Р.Р. в судебное заседание не явилась. Представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик – Беляев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался надлежащим образом.

Суд, в силу ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 358 282,30 руб. в т ч. просроченный текущий основной долг в сумме 197 902,17 руб., просроченный основной долг в размере 89 732,19 руб., просроченные проценты в размере 58 946,98 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 11 700,96 руб..

Расчет задолженности ответчика судом проверен, является правильным, ответчиком не представлено возражений относительно представленного истцом расчета.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 782,82 руб.,

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «истец» удовлетворить.

Взыскать в пользу Сбербанка ЗАО «истец» с Беляева А.С. просроченный текущий основной долг в сумме 197 902,17 руб., просроченный основной долг в размере 89 732,19 руб., просроченные проценты в размере 58 946,98 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 11 700,96 руб. просроченный текущей основной долг в сумме 197 902,17 руб., просроченный основной долг в размере 89 732,19 руб., просроченные проценты в размере 58 946,98 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 11 700,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 782,82 руб., а всего 365 065,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья