Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2012 ~ М-1703/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-1726/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 14 ноября 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Тиверикиной Н.В.,

с участием:

представителя истца Колбасиной В.В.,

представителя третьего лица Болотовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Юрия Витальевича к Скачковой Любови Алексеевне об устранении препятствий в проведении земляных работ,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке истцом возводится нежилое здание. Для электрификации объекта недвижимости необходимо проложить силовой электрический кабель. Для прокладки кабеля Борисоглебским филиалом ОАО «Воронежоблстройпроект» был разработан и согласован проект на электроснабжение. В соответствии с проектом истцу необходимо произвести земляные работы для прокладки силового электрического кабеля на территории, принадлежащей Борисоглебскому городскому округу. Ответчик ФИО2 не имея законных оснований препятствует истцу в проведении земляных работ. Противоправные действия ответчика заключаются в том, что она скандалит, препятствует свободному доступу к месту производства работ, запрещает рабочим выполнять работу, высказывает угрозы, в результате чего рабочие вынуждены прекращать работу. Истец просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в осуществлении земляных работ для прокладки силового электрического кабеля.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. В представленном суду заявлении исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца адвокат ФИО7 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указав в случае удовлетворения требований ее доверителя на необходимость обращения решения к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ – лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеется телеграмма с уведомлением, направленная ответчику. Телеграмма была возвращена с отметкой о причинах невручения адресату «отказался от принятия».

Представитель третьего лица Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности считает заявленные требования обоснованными, пояснив, что интересы муниципального образования не затрагиваются, проект производства работ утвержден, также обратила внимание суда на возможность обращения решения к немедленному исполнению, поскольку истцу необходимо будет произвести работы по благоустройству территории на которой проводятся работы, а ввиду приближающейся зимы это будет сделать проблематично.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.Статьей 36 Конституции РФ гарантировано право частной собственности граждан на землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 209 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1505 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 36:04::01 02047:0012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36-АГ 305798 от ДД.ММ.ГГГГ

Из разрешения Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на указанном земельном участке разрешено строительство магазина смешанных товаров, общей площадью 631,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным унитарным предприятием «Борисоглебская городская электрическая сеть» были выданы истцу технические условия для присоединения к электрическим сетям в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 100 кВт (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности). Согласно п.10.3 Технических условий заявителю ФИО3 необходимо осуществить строительство КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТЦ-150 до вводного эл.щита абонента. Марка кабеля АСБ-1 4^*185.Способ прокладки кабельной линии определить проектом.

По заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отделом по архитектуре и градостроительству Администрации Борисоглебского городского округа был подготовлен градостроительный план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Постановлением И.о. главы администрации Борисоглебского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Проект электроснабжения магазина смешанных товаров, расположенного по адресу: <адрес>, выполненный Борисоглебским филиалом ОАО «Воронежоблремстройпроект» в установленном порядке согласован со всеми заинтересованными службами и организациями.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе заместителя главы администрации, начальника отдела ЖКХ, транспорта, начальника отдела по архитектуре и градостроительству, начальника отдела по управлению муниципальным имуществом, начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Борисоглебском, Грибановском, Поворинском, <адрес>х, директора МУП «Борисоглебская горэлектросеть», директора филиала «Борисоглебскгаз» ОАО «Воронеоблгаз», директора МУП «Сети ВиК», начальника Борисоглебской УЭС, главного специалиста отдела развития сельской территории и охраны природы, директора Борисоглебского филиала ООО «ВТЭС» произвела в натуре обследование и выбор земельного участка для проектирования и строительства трассы кабельной линиинапряжением 0,4 кВ от существующей ТП-150 в целях проведениямероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям МУП «БГЭС» потребителей электроэнергии проектируемого магазина смешанных товаров, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный акт был утвержден в установленном законом порядке.

С целью подключения к электрическим сетям истцу необходимо проложить силовой электрический кабель в траншее. Траншея проходит по земельному участку, принадлежащему Муниципальному образованию Борисоглебский городской округ.

ДД.ММ.ГГГГ Воронежским филиалом ОАО «Ростелеком» МрЦТЭТ <адрес> был составлен акт уточнения трассы кабельной линии связи при рытье траншеи для прокладки электрического кабеля.

ДД.ММ.ГГГГ заказчику работ МУП «БГЭС» специалистом отдела ЖКХ, транспорта администрации Борисоглебского городского округа выдано разрешение № на производство работ по прокладке кабеля КЛ-0,4 кВ от ТП-150 до жилого <адрес> с разрытием траншеи длиной 280 м, шириной 0,5 м. Срок производства работ с восстановлением благоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 препятствует истцу в проведении земляных работ. Это выражается в том, что она скандалит, физически препятствует рабочим проводить работы, отбирает инструменты, становится на пути и запрещает доступ к объекту проведения земляных работ. Требует при производстве работ присутствие прокурора.

Вследствие неправомерного поведения ответчика, у истца истек срок разрешения на производство работ, поэтому ДД.ММ.ГГГГ им было получено новое разрешение сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом положения п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, а также тех обстоятельств, что каких-либо прав на земельный участок, на котором истец намерен проводить земляные работы у ответчика не имеется, суд приходит к выводу, что ФИО2 препятствует истцу в разрешенном проведении земляных работ по прокладке силового электрического кабеля незаконно.

В соответствии со ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.

При решении вопроса о немедленном исполнении решения суд учитывает, что работы по разрытию траншеи частично проведены, данная траншея проходит мимо жилых многоквартирных домов, в которых проживают престарелые люди, малолетние дети, ограждений не имеет, ввиду неблагоприятных погодно – климатических условий происходит обрушение траншеи и ее залив дождевыми осадками. Кроме того, истцу дано разрешение сроком на 9 календарных дней, включая производство работ по благоустройству территории.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д.К<адрес>, не чинить ФИО3 препятствий в проведении земляных работ по прокладке силового электрического кабеля по адресу: <адрес>.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: