Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-997/2020 ~ М-2904/2020 от 09.12.2020

Материал № 9-997/2020 (УИД № 13RS0023-01-2020-005464-75)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 28 декабря 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» к Елховскому А. А., Лапиной Я. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Жилкомбыт» обратилось в суд с иском к Елховскому А. А., Лапиной Я. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 декабря 2020 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» к Елховскому А. А., Лапиной Я. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставлено без движения, истцу предоставлен срок не позднее 25 декабря 2020 г. для исправления недостатков, указанных в определении суда.

25 декабря 2020 года в адрес суда от истца поступил расчет цены иска, и заявление о зачете государственной пошлины.

Однако, суд считает что данным расчетом истец не исправил недостатки указанные в определении суда от 10 декабря 2020 года, так как из расчета также не усматривается что за сумма указанно в пункте первом (всего начислений за ЖКУ по месяцам с 01.06.2010 по 30.06.2017), какая конкретно сумма относится к конкретному месяцу. Также из пункта 2 нельзя усмотреть за какие конкретно месяца за период с 01.07.2010 по 30.06.2017 ответчиками выплачены суммы. Таким образом истцу необходимо было указать какая конкретно сумма начислений относиась к конкретному месяцу и году.

Из части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 1 октября 2019 г.) следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В срок, указанный в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 декабря 2020 г., истец указания судьи не выполнил.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» к Елховскому А. А., Лапиной Я. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.И. Бурлаков