Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2014 от 18.12.2014

Дело № 1-102/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

г.Нововоронеж 29.12.2014г.

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа Чертова А.И.,

подсудимого Руднева Е.В.,

защитника Плешкова А.В., представившего удостоверение № и №

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Руднева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руднев Е.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ., около 11 час.00 мин., Руднев Е.В., действуя с умыслом на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, через оконный проем незаконно проник в жилой дачный <адрес>, расположенный на территории <адрес>, откуда похитил радиоприемник марки « ГJALА-404», стоимостью 600 рублей, электрический чайник марки «Rowenta », стоимостью 400 рублей, комплект из 4 вилок из нержавеющей стали, общей стоимостью 60 рублей, принадлежащие Г., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Руднев Е.В. причинил потерпевшей Г. материальный ущерб на общую сумму 1060 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый Руднев Е.В. согласен, признал себя полностью виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Чертов А.И., защитник Плешков А.В., потерпевшая Г. не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Руднев Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый Руднев Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного Рудневым Е.В. произведена верно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания Рудневу Е.В., в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту отбытия наказания, отрицательно по фактическому месту жительства, не работающего, его семейного и материального положения, состояния здоровья, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Рудневу Е.В. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Рудневу Е.В. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Руднева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Руднева Е.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения, и содержать в ФКУ СИЗО-№.Воронежа до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ засчитав в срок отбытия наказания время содержания Руднева Е.В. под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу оставить во владение потерпевшей Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Палагин