Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1423/2019 ~ М-1325/2019 от 10.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 г.                                                                      <адрес>

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца Марковой А.А.,

ответчика Фролова Ю.В.,

третьего лица Школько С.С.,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело          № 2-1423/2019 по иску Марковой А. А. к Фролову В. Ю., Фролову Ю. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова А.А. обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Фролову В.Ю., просила взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 189 710 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере1 500 рублей, оплату экспертного заключения в размере 15 000 рублей, затраты на составление дефектной ведомости в размере 2 750 рублей, почтовые расходы в сумме 63 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фролов Ю.В.

В предварительном судебном заседании истец Маркова А.А. отказалась от исковых требований, поскольку спор был урегулирован в досудебном порядке, Фролов Ю.В. передал Марковой А.А. денежные средства в размере 150 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в протокол предварительного судебного заседания и заверено подписью истца Марковой А.А. Последствия отказа от исковых требований ей были разъяснены и понятны.

Третье лицо Школько С.С., ответчик Фролов Ю.В. в предварительном судебном заседании не возражали против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Ответчик Фролов В.Ю., представитель третьего лица ООО «ПСА» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав позиции истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца Марковой А.А. от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1423/2019 по иску Марковой А. А. к Фролову В. Ю., Фролову Ю. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                                     В.Н. Неугодников