Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2015 от 09.02.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Самара                                                     24 февраля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281/15 по иску ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Лисину Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) обратилось в суд с иском к Лисину Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №№.

Согласно п.1.5., 2.4.2 Договора № ответчик не позднее последнего дня текущего месяца уплачивает за пользование денежными средствами проценты по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности.

При нарушении Ответчиком п.2.4.3 Договора, Банк имеет право взыскать штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждое нарушение (п.5.3 Договора).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., Ответчик прекратил производить платежи в счет погашения кредита и уплаты соответствующих процентов.

Согласно п.1.2. и п.2.4.1 Договора срок кредитной линии наступит ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного по кредитной линии кредита в полном объеме и уплаты соответствующих процентов в случае несоблюдения Заемщиком сроков оплаты кредита и/или соответствующих процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочной выплате кредита, однако оно до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № составляет <данные изъяты> руб.

Своими действиями Ответчик нарушил условия Договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с Лисина Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> руб. - сумма штрафа согласно п.5.3 кредитного договора, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании пояснила, что ответчик не производил погашение кредитной задолженности в связи с тем, что у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, а также в связи с тем, что ответчик не располагал информацией о том куда и по каким реквизитам необходимо производить погашение кредитной задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.4.1 договора окончательный срок возврата (погашения) кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п. 1.5 договора на предоставление кредитной линии Ответчик уплачивает истцу проценты за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №№.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., Ответчик прекратил производить платежи в счет погашения кредита и уплаты соответствующих процентов. Пунктом п. 2.2.4 договора предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата полученного по кредитной линии кредита в полном объеме и уплаты соответствующих процентов.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Как видно из расчета банка с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал оплачивать платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с п.1.4 Договора и ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.5.3 Договора предусмотрен штраф за просрочку уплаты процентов, в размере <данные изъяты> руб. за каждое нарушение.

Расчет банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженности, размер которой составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> руб. - сумма штрафа согласно п.5.3 кредитного договора, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., суд признает верным.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доводы представителя ответчика, о том, что ответчик не производил погашение кредитной задолженности, в связи с отзывом у Банка лицензии, суд находит не основательными, так как последний платеж Лисиным Ю.В. был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не знал куда и по каким реквизитам необходимо производить погашение кредитной задолженности, суд также -обратиться ГК «<данные изъяты>» для уточнения реквизитов погашения кредитной задолженности, с учетом того, что срок исполнения обязательств по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. наступил ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по договору на предоставление кредитной линии с Лисина Ю.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лисина Ю. В. в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              подпись                                Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья.