Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2018 (2-9770/2017;) ~ М-8129/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-343/2018

Определение

20 марта 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостюк Сергея Викторовича к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Ловцовой Галине Николаевне, Ловцовой Алене Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО., проживавшего по адресу: АДРЕС

Истец: Старостюк С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчики: представитель Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Ловцова Г.Н., Ловцова А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец повторно не явился по вызову суда, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Старостюк Сергея Викторовича к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Ловцовой Галине Николаевне, Ловцовой Алене Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья: Л.С. Кетова