Определение по делу № 2-2047/2016 (2-9581/2015;) ~ М-8014/2015 от 01.12.2015

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Черновой Н.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Указанное дело не может быть разрешено по существу Центральным районным судом <адрес> и подлежит направлению по подсудности в силу следующего.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено и подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес>, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>6 в <адрес>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению Центральным районным судом <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

В силу п.п.2 п.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело следует направить для разрешения по существу по месту нахождения ответчика в Советский районный суд <адрес> с учетом того, что нарушение Конституционного принципа, установленного ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый имеет право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (в данном случае ГПК Российской Федерации), может явиться безусловным основанием к отмене решения, постановленного по делу, рассмотренного с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                        Н.Е.Чернова

2-2047/2016 (2-9581/2015;) ~ М-8014/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО СК Согласие
Ответчики
Лебедев Александр Александрович
Другие
ЗАО ЦДУ
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Чернова Наталья Евгеньевна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
01.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2015Передача материалов судье
04.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2016Судебное заседание
03.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее