Решение по делу № 2-7201/2016 ~ М-4843/2016 от 29.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

05 сентября 2016 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца – ФИО2,

представителя ответчиков <адрес> ГО <адрес> РБ и Администрации городского округа <адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> и Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс по адресу: <адрес>, в ПГК «Мотор» блок 3, №..

В обоснование иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество гаражный бокс по адресу: <адрес>, в ПГК «Мотор» блок 3, №. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как не представлены документы, подтверждающие принадлежность указанного гаражного бокса наследодателю. Учитывая, что ФИО4 был единственным владельцем указанного гаражного бокса, распоряжался и пользовался им на правах собственника, просит признать за ней право собственности в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства соответчиком по делу привлечена Администрации городского округа <адрес>

На судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков <адрес> ГО <адрес> РБ и Администрации городского округа <адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также третье лицо ФИО6 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ПГК «Мотор», будучи извещенными о времени и месте слушания дела, на судебное заседание не явились. На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав доводы и объяснения сторон, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истце ФИО2 состояла в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АО №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, о чем выдано свидетельство о смерти серии III-АР №.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ПГК «Мотор», ФИО4 являлся членом Потребительского гаражного кооператива «Мотор» и им ДД.ММ.ГГГГ полностью внесены паевые взносы в сумме 3 300, 00 рублей за гаражный бокс № блока 3 – нежилого отдельно стоящего здания № по <адрес>.

Данная справка согласуется с выпиской из протокола собрания группы владельцев автомобилей – работников УМПО от ДД.ММ.ГГГГ, документами об отводе земельного участка под строительство гаражных боксов, постановлением главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении акта приемки и ввода в эксплуатацию гаражей.

Из материалов дела усматривается, что ПГК «Мотор» осуществляет свою деятельность на основании устава, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, владеет и пользуется земельным участком, отведенным под строительство гаражных боксов на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследован Список членов автокооператива (блок 3) ПГК «Мотор», в число которых по состоянию на 2016 год входит ФИО4 (№).

Между тем, как следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества ФИО4 помимо прочего входит указанный гаражный бокс, однако документы, свидетельствующие о принадлежности указанного гаражного бокса умершему, не представлены, поэтому выдача свидетельства о праве на наследство наследникам не представляется возможным.

Учитывая изложенное, у истца не имеется иного способа оформления права собственности, кроме как в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Поскольку паенакопление за гаражный бокс ФИО4 было выплачено в полном объеме еще до смерти, на момент смерти указанный гаражный бокс принадлежал ему на праве собственности. Соответственно материалами дела установлено, что гаражный бокс входит в состав наследственного имущества ФИО4.

При этом то обстоятельство, что при жизни наследодатель не регистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2 в установленный законом срок вступила в права наследования после смерти мужа – ФИО4, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс по адресу: <адрес>, в ПГК «Мотор» блок 3, №.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО2 право собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>, в ПГК «Мотор» блок 3, №, - в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тимербаев Р.А.