Приговор по делу № 4/1-262/2019 от 26.09.2019

Материал № 4/1–262/2019                     .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пермский край, город Усолье                     22 октября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Андреева С.В.,

прокурора Русакова С.С.,

осужденного Большакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Большакова Е.В., ....., судимого:

-21.02.2018 года ..... по ч. 3 ст. 260, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением ..... от 06.11.2018 года условное осуждение отменено, Большаков Е.В. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания,

начало срока - /дата/, конец срока – /дата/,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Большаков Е.В., отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного поддержал, поскольку считает, что Большаков Е.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор находит ходатайство осужденного необоснованным, преждевременным и удовлетворению не подлежащим.

Из представленных материалов следует, что Большаков Е.В. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. Осужденный прибыл в исправительное учреждение /дата/, был распределен разнорабочим в ремонтно-строительную бригаду жилой зоны учреждения, с обязанностями справляется в полном объеме. Мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, принимает участие в их подготовке и проведении, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает без дополнительного контроля со стороны администрации учреждения, участвует в кружковой деятельности. Форму одежды соблюдает, в быту опрятен. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, общается с осужденными положительной направленности. К криминальной субкультуре относится отрицательно, к беседам воспитательного характера - положительно, делает правильные выводы. К общественно-полезному труду по благоустройству учреждения отрицательного отношения не проявляет, предлогов для уклонения от работы не ищет. В общении с сотрудниками учреждения вежлив и корректен, поставленные ими задачи выполняет точно и в срок.

За весь период отбывания наказания Большаков Е.В. взысканий не имел, имеет 3 поощрения в виде благодарностей за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду.

В материалах имеются сведения о наличии в отношении Большакова Е.В. удовлетворенных судом исковых требований о взыскании в пользу федерального бюджета возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в размере 164739 рублей. За время отбывания наказания ущерб возмещен в сумме 13738,90 рублей.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. При этом основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Отбытие осужденным установленной законом части назначенного наказания не влечет обязанности у суда применить к нему условно-досрочное освобождение. По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и цели наказания за совершенное преступление достигнуты.

Положительные данные о личности осужденного суд безусловно принимает во внимание, вместе с тем, оценивая сведения об отбывании Большаковым Е.В. всего периода наказания, суд учитывает, что осужденный отбывает наказание в обычных условиях, количество имеющихся у него поощрений незначительно и объявлены они спустя продолжительное время с момента начала отбывания наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, заслушанных мнений участников судебного заседания, а также требований действующего законодательства, у суда не сложилось безусловное убеждение о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления Большакова Е.В., утрате осужденным общественной опасности, достижении цели наказания за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает, что перевоспитание осужденного в условиях изоляции от общества должно быть продолжено, оснований для удовлетворения ходатайства Большакова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Большакова Е.В. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий            .....             И.В. Денисов

.....