Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2013 от 19.03.2013

Дело № 12-132/13

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

**.***.2013 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В.,

при секретаре Заверуха Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Кузнецова М.В. в интересах Мухаметшина Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова по делу № 5-35/38/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ от **.***.2013 года в отношении Мухаметшина Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от **.***.2013 года индивидуальный предприниматель Мухаметшин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей за то, что он осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет».

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Кузнецов М.В. в защиту интересов Мухаметшина Р.С., обратился в Псковский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья недостаточно полно, всесторонне и объективно выяснил, и установил обстоятельства дела, а именно, необоснованно привлек Мухаметшина Р.С. к административной ответственности как индивидуального предпринимателя, тогда как признаки предпринимательской деятельности систематичность и получение прибыли в действиях Мухаметшина Р.С. отсутствуют.

Адвокат Кузнецов М.В. доводы жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Мухаметшин Р.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав адвоката Кузнецова М.В., заключение прокурора Куприкова А.М., полагавшего, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, мировой судья всесторонне исследовал материалы дела и обоснованно признал виновным Мухаметшина Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, поскольку в соответствии со ст.23 ч.4 ГК РФ и ст.11 НК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 ст.23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Из показаний свидетелей следует, что Мухаметшин Р.С. получал прибыль от деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.

Доводы адвоката Кузнецова М.В. о том, что в компьютерном клубе, расположенном по адресу : г. Псков ул. П. д.№***, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет», Мухаметшиным Р.С., как индивидуальным предпринимателем, не велась, суд находит необоснованными.

Данные обстоятельства были предметом исследования при рассмотрения дела мировым судьей, в постановлении мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова указано, что в силу ч.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, Мухаметшин Р.С. зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области в качестве индивидуального предпринимателя **.***.2012 года, что подтверждается выпиской из ЕРГИП (л.д.13-14). Видами деятельности ИП Мухаметшина Р.С. указано: основной вид деятельности – сдача внаем собственного недвижимого имущества; дополнительные – оптовая торговля офисными машинами и оборудованием, прочая оптовая торговля, специализированная розничная торговля офисной мебелью, офисным оборудованием, компьютерами.

Тот факт, что договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Псков, ул. П., д.№*** от **.***.2012 года и договор аренды 35 интернет-терминалов от **.***.2012 года заключены с Мухаметшиным Р.С. как с гражданином РФ, а не как с индивидуальным предпринимателем, не свидетельствуют о неосуществлении последним предпринимательской деятельности, поскольку согласно ч.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 ст.23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Ссылка адвоката Кузнецова М.В. на то, что мировым судьей при рассмотрении дела, не установлены признаки предпринимательской деятельности Мухаметшина Р.С., такие как систематичность и получение прибыли, не нашла своего подтверждения в суде.

Так, из объяснения, представленного в материалах дела (л.д.22-23) В.Р., следует, что в ее обязанности как администратора компьютерного клуба, входит прием денежных средств от клиентов, с последующим зачислением их на счет интернет-терминалов, расположенных в зале клуба. Из объяснения Н.А. (л.д. 27) следует, что он посещал данный компьютерный клуб неоднократно, для игры на автоматах в азартные игры, с этой целью он платил денежные средства администратору клуба. Из объяснений В.А. (л.д.29) следует, что он посещал компьютерный клуб для игры на автоматах три раза, при этом платил денежные средства администратору клуба. Таким образом, из объяснений В.А., В.Р., Н.А., Д.П., представленных в материалах дела следует, что от деятельности данного компьютерного клуба, Мухаметшин Р.А. систематически получал прибыль.

Учитывая изложенное, поскольку мировым судьёй судебного участка №38 г. Пскова при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне, а жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1. п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 38 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ **.***.2013 ░░░░ ░░ ░░░░ № 5-35/38/2013 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.