Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-353/2013г.

П Р И Г О В О Р <*****>

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский (дата)

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Матвеева С.О.,

Подсудимого Мясникова С.В.,

Защитника Чечулина С.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

При секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мясникова С.В., <*****>, ранее не судимого,

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана (дата) (л.д.129),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мясников С.В. виновен в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

(дата)., в вечернее время, около 20 часов 15 минут, Мясников С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе магазина «<*****>», расположенного в доме № по <адрес>, увидев велосипед «Stels» модели «Pilot 455» стоимостью <*****> рублей, который был зафиксирован к изгороди при помощи противоугонного средства, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, попытался отсоединить велосипед, однако в это время его действия были обнаружены потерпевшим М.., который пресек действия Мясникова С.В. Не отказавшись от преступных намерений, последний, дождавшись пока М. освободит велосипед от фиксации, осознавая, что его действия носят открытый характер, стремясь сломить возможное сопротивление со стороны потерпевшего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил М. за указательный палец, произвел загиб левой руки, которой потерпевший удерживал имущество, причинив физическую боль. Потерпевший, несмотря на это, попытался скрыться с велосипедом, но Мясников С.В., удерживая велосипед за раму, продолжил его преследовать до дома № по <адрес>, где действия последнего были пресечены прохожими и сотрудниками полиции, которыми Мясников С.В. был задержан и ему не удалось довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Мясников С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Мясников С.В. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший М.. в ходе предварительного расследования, а также государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Мясникова С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Мясникова С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку преступление в совершении которого он обвиняется, относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которое не превышает 7 лет лишения свободы. При назначении наказания следует применить правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающей размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При этом действия подсудимого Мясникова С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении меры и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый Мясников С.В. ранее не судим, совершил преступление корыстной направленности, отнесенное к категории тяжких, умышленное по форме вины, открытое, дерзкое по своему характеру, перечисленное в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Как личность подсудимый Мясников С.В. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, но не имеет постоянного легального источника дохода, что на фоне злоупотребления спиртными напитками и является основной причиной совершения преступлений корыстной направленности.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, а также правилами ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, конкретные обстоятельства дела, поэтому, оценивая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновного, считает, что исправление Мясникова С.В. возможно без изоляции от общества, при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ. При этом, оснований для применения правил ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела с применением процедуры особого порядка принятия судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому исковые требования Прокурора г.Каменска-Уральского к Мясникову С.В. о взыскании процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты адвокатами по назначению органов предварительного следствия удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мясникова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Мясникова С.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию и обследование, а в случае необходимости – лечение у врача-нарколога, а также в течение указанного срока трудоустроиться или зарегистрироваться в центре занятости населения..

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего, могут быть использованы им по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его постановления, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

<*****>

<*****> Судья Ж.Ю.Засыпкина