Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2014 (2-4958/2013;) ~ М-1601/2013 от 01.03.2013

Дело №2-198/2014

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

    10.02.2014 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре Башкатовой В. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Яснева О.И. к Безрукова Л.А. о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

    Истица обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 13.10.2009г. по 13.03.2009г. она передала ответчице взаймы 254 890 руб. (полученные для ответчика по кредитным договорам в банках по 109 890,11 руб., 60 000 руб., 85 000 руб.), а ответчик обязалась их возвратить, но обязательства исполнять перестала, в связи с чем возник долг в сумме 137 554 руб., который истица просила взыскать.

    В судебном заседании истица исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что долг в сумме 137 554,48 ответчик не оспаривает, в декабре 2013г. выплатила в погашение долга 11 000 руб.

Ответчик о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась, причину не явки суду не сообщила, считать ее уважительной, оснований нет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против которого истица не возражает.

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.     В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что с 13.10.2009г. по 13.03.2009г. Яснева О.И. передала Безрукова Л.А. взаймы 254 890 руб. (полученные для ответчика по кредитным договорам в банках по 109 890,11 руб., 60 000 руб., 85 000 руб.), а ответчик обязалась их возвратить, однако обязательства во возврату долга исполнять перестала, в связи с чем у ответчика перед истцом возник долг в сумме 137 554,48 руб.

Как следует из представленной суду расписки Безрукова Л.А. от 23.12.2013г., долг в сумме 137 554,48 руб. она не оспаривает и обязуется его выплатить, а также 30.12.2013г. выплатила в погашение долга 6 000 руб., 25.01.2014г. – 5 000 руб., а всего выплатила 11 000 руб.

Тем самым, долг в сумме 126 554,48 руб. (137 554,48 руб. – 11 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 3 731,09 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Яснева О.И. с Безрукова Л.А. долг в сумме 126 554,48 руб., возврат государственной пошлины 3 731,09 руб., а всего 130 285 (сто тридцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 57 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья          Е.И. Бондаренко.