Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3077/2013 ~ М-2044/2013 от 16.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

11 июля 2013 г. Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Геворгян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3077/2013 по исковому заявлению Обухова Л.Н. к Данилову Ю.П., Барановой В.П. об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

истец в судебные заседания, назначенные на 05 июня 2013 г. и 04 июля 2013 г., 10 июля 2013 не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Данилов Ю.П. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика Данилова Ю.П. по доверенности Данилова А.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик Баранова В.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Обухова Л.Н. к Данилову Ю.П., Барановой В.П. об установлении сервитута оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Селивёрстова А.А.