Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7789/2018 от 30.01.2018

Судья Медоева Е.Н. дело N 33-7789/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Перовой М.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Мкртчяна Саши Ашотовича на основании доверенности Чернова А.Ю., а также Лукьянова Доната Юрьевича на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Лукьянов Д.Ю. обратился в суд с иском к Мкртчяну С.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

В обоснование требований указано, что 27 января 2017 г. между сторонами был заключен договор поставки. По условиям договора истец передал ответчику оборудование по производству пива, ответчик обязался принять оборудование и уплатить его стоимость в сумме <...>. Однако ответчик условия договора нарушил, оплату произвел с нарушением установленного договором срока, задолженность составила <...>.

Полагая свои права нарушенными, уточнив требования, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме <...>, неустойку в сумме <...>, судебные расходы <...>.

Мкртчян С.А. требования не признал, предъявил встречный иск к Лукьянову Д.Ю. о взыскании упущенной выгоды.

В обоснование встречного иска указано, что истец нарушил условия договора поставки оборудования от 27 января 2017 г. о сроке поставки. Мкртчян С.А. полагал, что в течение 60 дней пивной завод начнет функционировать, в связи с чем, заключил договор аренды помещения от 1 апреля 2017 г. по цене <...> в месяц, а также оборудования для эксплуатации цеха по производству пива по цене <...> в месяц. По причине недопоставки оборудования Лукьяновым Д.Ю. Мкртчян С.А. до 2 июня 2017 г. имущество арендатору Мкртчяну А.С. не предоставил, в связи с чем, понес убытки в виде упущенной выгоды в сумме <...>, которые просит взыскать с Лукьянова Д.Ю.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2017 г. требования истца удовлетворены частично. Суд взыскал с Мкртчяна С.А. в пользу Лукьянова Д.Ю. задолженность по договору поставки оборудования от 27 января 2017 г. в сумме <...>, неустойку в сумме <...>, судебные расходы <...>, а всего <...>.

Встречный иск Мкртчяна С.А. также удовлетворен судом, с Лукьянова Д.Ю. в пользу Мкртчяна С.А. взыскана упущенная выгода в сумме <...>.

В апелляционной жалобе Лукьянов Д.Ю. выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить в части уменьшения неустойки и удовлетворения требований ответчика. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального права и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Мкртчян С.А. с решением также не согласился в части удовлетворения иска Лукьянова Д.Ю., просит принять по делу новое решение об отказе в требования истца. В обоснование требований указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заслушав Лукьянова Д.Ю., его представителя на основании доверенности Васильченко А.И., настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, возражавших против удовлетворения жалобы ответчика, Мкртчяна С.А., его представителя на основании доверенности Чернова А.Ю., поддержавших доводы своей жалобы, возражавших против удовлетворения жалобы истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия усмотрела основания для отмены судебного решения в части.

Из материалов дела следует, что 27 января 2017 г. между Лукьяновым Д.Ю. и Мкртчяном С.А. заключен договор поставки оборудования бывшего в использовании, наименование и количество которого указаны в приложении N 1 к договору, стоимостью <...> (пункт 2.1 договора).

По условиям договора истец передал ответчику оборудование по производству пива, ответчик обязался принять оборудование и уплатить его стоимость.

Пунктом 2.2 договора установлен порядок оплаты: <...> – при подписании договора, <...> – при передаче 7 ёмкостей дображивания, но не позднее 30 календарных дней с даты подписания договора, <...> – при передаче остального оборудования, но не позднее 60 календарных дней с даты подписания договора, <...> – после окончания пуско-наладочных работ и варки <...>, но не позднее 90 календарных дней с даты подписания договора, <...> – через 30 календарных дней после окончания пуско-наладочных работ, но не позднее 120 календарных дней с даты подписания договора, то есть 26 мая 2017 г.

Пунктом 4.2 договора установлено, что покупатель обязан вывезти оборудование со склада поставщика, а поставщик обязан передать покупателю оборудование не позднее 60 календарных дней с момента подписания договора.

Датой поставки считается дата подписания сторонами акта приема-передачи оборудования (пункт 4.4 договора).

Дополнительным соглашением от 14 марта 2017 г. к договору поставки оборудования от 27 января 2017 г. стороны к продаваемому оборудованию добавили сусловарочный котёл, стоимостью <...>, которые Мкртчян С.А. уплатил при подписании дополнительного соглашения.

Поскольку истец не является индивидуальным предпринимателем, суд первой инстанции правильно истолковал условия заключенной сторонами сделки, как договор купли-продажи.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в нарушение пункта 2.2 договора поставки от 27 января 2017 г. Мкртчяном С.А. стоимость оборудования была оплачена не в полном объеме, а именно не оплачено <...>, которые должны были быть им переданы через 30 календарных дней после окончания пуско-наладочных работ, но не позднее 120 календарных дней с даты подписания договора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об удовлетворении требований истца следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Мкртчяна С.А. не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы ответчика направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

В тоже время судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об удовлетворении встречного иска.

Согласно разделу 4 договора «Сроки и условия поставки», поставка осуществляется путём погрузки оборудования на транспорт покупателя со склада продавца (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора покупатель обязан вывезти оборудование со склада поставщика, а поставщик обязан передать покупателю оборудование не позднее 60 календарных дней с момента подписания договора. Приёмка оборудования осуществляется на складе поставщика при погрузке оборудования с подписанием сторонами акта приёма-передачи оборудования (пункт 4.3).

Таким образом, в опровержение доводов ответчика и выводов суда по условиям договора, шестидесятидневный срок на выборку оборудования со склада поставщика установлен для покупателя, а не для поставщика.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства того, что истец каким-либо образом препятствовал вывозу приобретенного ответчиком оборудования.

Более того, актами приема-передачи от 10 марта 2017 г., 31 марта 2017 г., 6 апреля 2017 г., 17 апреля 2017 г. подтверждается факт получения ответчиком приобретенного имущества. Указанные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Обратного суду не представлено.

Таким образом, выводы суда о том, что истец не исполнил взятые на себя договорные обязательства, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вместе с тем, в деле не имеется доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями истца, надлежащим образом исполнившего условия договора, и понесенными ответчиком убытками.

Представленный ответчиком договор аренды нежилого помещения и оборудования от 1 апреля 2017 г. не отвечает признакам относимости и достоверности, поскольку заключен между аффилированными лицами, имеет признаки притворной сделки, и не подтверждает факт несения ответчиком убытков.

Выводы суда об удовлетворении встречного иска вступают в противоречие с правомерными выводами суда об удовлетворении иска Лукьянова Д.Ю. Таким образом, достаточных оснований для удовлетворения требований Мкртчяна С.А. у суда первой инстанции не имелось.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2017 г. приве░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ 1, 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 5.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░ 729 950 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: