Приговор по делу № 1-2/2019 (1-225/2018;) от 21.08.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Рудаковой Е.А.,

подсудимого Сетяева С.В.,

защитника – адвоката Шамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению:

Сетяева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты> классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% из всех видов заработка ежемесячно в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> 188 дней исправительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 62 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 2) ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Рязанской ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сетяев С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, Сетяев С.В., являющийся лицом, потребляющим наркотические средства синтетического происхождения, и осведомленный о том, что неустановленные лица, причастные к незаконному сбыту наркотических средств, делают тайники - «закладки» с наркотическими средствами около подъездов жилых домов, проходил около <адрес>. В это время у вкопанной в землю автомобильной шины, расположенной на расстоянии <данные изъяты> метров от входа в <данные изъяты>-й подъезд указанного дома, Сетяев С.В. обнаружил под снежным покровом полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Поскольку Сетяев С.В. ранее употреблял наркотическое средство – <данные изъяты>, он сразу понял, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>.

В этот момент у Сетяева С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства и последующее его незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, Сетяев С.В., действуя умышленно и осознавая противоправный характер собственных действий, забрал из тайника, находящегося около вкопанной в землю автомобильной шины на расстоянии <данные изъяты> метров от входа в <данные изъяты> подъезд <адрес>, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-желтого цвета внутри, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. Незаконно приобретенное, таким образом, наркотическое средство Сетяев С.В. положил во внешний карман находящегося при нем рюкзака, после чего, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе указанное наркотическое средство в названном количестве с момента незаконного приобретения, т.е. с 19 часов 00 минут по 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, для последующего личного потребления.

Преступная деятельность Сетяева С.В., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – производного <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, была пресечена в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по ФИО2 <адрес>, которые в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 47 минут до 21 час 02 минуты названных суток в помещении кабинета № №» здания ОМВД России по ФИО2 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, во внешнем кармане рюкзака досматриваемого обнаружили и изъяли прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> относятся к Списку 1 указанного Перечня.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый Сетяев С.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он совершила преступление, в котором ее обвиняют, а именно: совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства в крупном размере. Все было именно так, как изложено в обвинительном заключении. В содеянном он раскаивается. Показания свидетелей он поддерживает в полном объеме. От дачи дальнейших показаний отказывается в соответствие со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

- Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) Сетяева С.В., из которых следует, что наркотическое средство синтетического происхождения под названием «<данные изъяты>» или «<данные изъяты> он употреблял путем курения на протяжении примерно <данные изъяты> с различной периодичностью.

Наркотики он приобретал через <данные изъяты>», в котором он зарегистрирован под ник-неймом «<данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты>», его аккаунт зарегистрирован на мобильный телефон +№. Наркотические средства он приобретал в различных интернет магазинах по продаже наркотических средств, но в основном в интернет магазине «<данные изъяты> <данные изъяты> О данном магазине он узнал ранее от своих знакомых, но кого именно, в настоящее время он уже не помнит. В ходе переписки с вышеуказанным интернет магазином, он выбирал на их сайте вид наркотика, район города, где хотел бы приобрести закладку с наркотиком, после чего в переписке приходил номер <данные изъяты>, на который необходимо произвести оплату с указанной в сообщении суммой денег. После оплаты «<данные изъяты>» ему приходит сообщение с адресом закладки наркотика, кроме этого в сообщении приходит фото с местом закладки.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут (точное время он не помнит) он решил пройти по адресам «закладок», которые он ранее заказывал в вышеуказанном магазине. Один из таких адресов был на <адрес> <адрес> в кустах, данный адрес с закладкой наркотика он заказывал месяц назад в магазине «<данные изъяты>», однако не нашел закладку с первого раза из-за высокого снежного покрова. Когда он шел к данному адресу, то просматривал также другие места возле подъездов домов, в которых могли быть закладки с наркотиками, так как он имеет представление, в каких местах их закладывают. Подойдя к <адрес> <адрес>, он начал искать закладку с наркотиком. У основания вкопанной в землю автомобильной шины, в которую был посажен куст какого-то растения, в снегу он обнаружил бумажный сверток, внутри которого был прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом желтоватого цвета внутри. Бумагу, в которой был завернут данный пакетик, он сразу выбросил, а пакетик с наркотиком забрал себе для личного употребления. По внешнему виду данного пакетика с веществом внутри он понял, что это наркотик «<данные изъяты> так как ранее неоднократно употреблял его. Данный пакетик с наркотическим средством он убрал во внешний карман своего рюкзака, после чего направился в сторону <адрес>.

Когда он немного отошел от данного дома, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документы. Он очень испугался, поскольку при нем были наркотики и не стал представляться и предъявлять сотрудникам полиции документы и не отвечал на их вопросы. После этого сотрудники сообщили, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции, на что он согласился. Когда его доставили в отдел полиции, он начал волноваться и нервничать, так как знал, что у него в рюкзаке находится пакетик с наркотиком, который он ранее забрал для личного употребления.

Они прошли в кабинет, расположенный на первом этаже отдела полиции. Во время следования в отдел полиции рюкзак постоянно находился при нем, в карманы и в рюкзак к нему никто не заглядывал. Сотрудники полиции пояснили ему, что по его поведению и внешнему виду можно сделать вывод о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков, поэтому они произведут смывы с его рук и его досмотр.

Сотрудники пригласили двух мужчин в качестве понятых в кабинет на <данные изъяты> этаже, после чего им разъяснили их права и обязанности и приступили к смывам с рук. Сначала смывы были сделаны с рук одного из сотрудников полиции, а затем с кистей его рук. Ватные тампоны были раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны бирками с печатями, на которых расписались все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом изъятия, он и все участвующие лица расписались в нем.

Далее сотрудник полиции, с которого производили смывы, приступил к его досмотру, перед началом которого ему был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, на что он ответил, что у него имеется наркотик, о чем он сделал запись в протоколе и поставил свою подпись. В ходе его досмотра у него было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане его куртки – лампочка с остатками вещества темного цвета внутри, с резиновой трубочкой (данную лампочку он всегда носил с собой для курения наркотика «<данные изъяты>»); в правом наружном кармане его куртки – принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе светлого цвета; в одном из карманов его рюкзака – прозрачный полимерный пакетик с замком (клапаном), внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета (пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты> который он ранее приобрел для личного употребления); <данные изъяты>

По окончании его досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым, он поставил в нем свою подпись. То же самое сделали все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 122-128, 142-149).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

- Протоколом проверки показаний подозреваемого Сетяева С.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый наглядно показал точное место приобретения им наркотика ДД.ММ.ГГГГ – около вкопанной в землю автомобильной шины на расстоянии <адрес> (т.1 л.д. 133-135).

- Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

- Оглашенными показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по ФИО2 <адрес>.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ФИО2 <адрес> ФИО1 около <адрес> был замечен молодой человек, позднее отождествленный как Сетяев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он показался нам подозрительным, поэтому был доставлен в ОМВД России по ФИО2 <адрес> для установления его анкетных данных, а также отработки на причастность к совершенным преступлениям.

В отдел полиции Сетяев С.В. стал вести себя подозрительно, на заданные ему вопросы отвечал некорректно, заметно нервничал, зрачки глаз были сужены, однако изо рта запаха алкоголя не исходило. По этим признакам было принято решение о проведении его личного досмотра на предмет обнаружения запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств.

В качестве понятых были приглашены двое мужчин из числа проходящих мимо отдела полиции людей в кабинет № № ОМВД России по ФИО2, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра задержанного и изъятия образцов (смывов) для сравнительного исследования.

В их присутствии в помещении указанного кабинета оперативного отдела с кистей рук Сетяева С.В. ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были сделаны смывы на предмет обнаружения частиц наркотических средств. Подобным образом им были сделаны контрольные смывы с кистей рук оперуполномоченного ФИО1 ватные тампоны были раздельно упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны оттисками печати, на которых была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. После изъятия был составлен протокол изъятия, в котором расписались все участвующие лица.

Далее в присутствии тех же понятых Сетяеву С.В. был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем имеются наркотики, о чем им была сделана запись в протоколе своего досмотра.

В ходе досмотра в левом боковом кармане куртки досматриваемого была обнаружена колба от стеклянной лампочки с фрагментом металлического цоколя, в который была вставлена полимерная трубка, на внутренних поверхностях которого имелся налет вещества темного цвета, в правом боковом кармане куртки – сотовый телефон (марку которого в настоящее время я уже не помню), в одном из внешних карманов находящегося при досматриваемом рюкзака черного цвета с надписью «<данные изъяты>» был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с замком-клапаном в горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтого цвета с резким специфическим запахом, во внутреннем кармане рюкзака была обнаружена еще одна колба от стеклянной лампочки с фрагментом цоколя, обмотанного изоляционной лентой, а также металлическая трубочка. Все указанные объекты были предъявлены понятым для обозрения, после чего раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. По окончании досмотра был составлен протокол, который был предъявлен для обозрения Сетяеву С.В. Тот поставил в документе свои подписи, тоже самое сделали представители общественности и все оперативные сотрудники, принимавшие участие при изъятии.

По завершению мероприятий по изъятию Сетяев С.В. был опрошен по обстоятельствам приобретения наркотических средств, после чего направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 159-161).

- Показаниями свидетеля ФИО1 пояснившего суду, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по ФИО2 <адрес>. В вечернее время в один из дней начала апреля ДД.ММ.ГГГГ. он и его коллега ФИО около одного из многоэтажных домов на <адрес> увидели молодого человека (в дальнейшем ему стало известно, что это Сетяев С.В. и в настоящее время он находится в зале суда на скамье подсудимых), поведение которого им показалось подозрительным. Они предположили, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств через тайники «закладки» наркотических средств. Они его остановили, представились, попросили показать документы, но он отказался отвечать на их вопросы, документ, удостоверяющий личность им не предъявил. Для установления личности этого молодого человека и проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических средств он был доставлен в ОМВД России по ФИО2 <адрес>. В ходе досмотра у Сетяева С.В. был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. Сетяев С.В. пояснил, что это наркотическое средство. Были составлены соответствующие протоколы, и Сетяев был направлен в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Другие подробности он не помнит, в связи с давностью произошедших событий.

- Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по ФИО2 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ФИО2 <адрес> ФИО около <адрес> был замечен молодой человек, позднее установленный как Сетяев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его личность показалась им подозрительной, поэтому он был доставлен в ОМВД России по ФИО2 <адрес> для установления его анкетных данных, а также отработки на причастность к ранее совершенным преступлениям.

После доставления в отдел полиции, Сетяев С.В. стал вести себя подозрительно, на поставленные вопросы отвечал некорректно, заметно нервничал, зрачки были сужены, однако изо рта запаха алкоголя не исходило. В этой связи было принято решение о проведении его личного досмотра на предмет обнаружения запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств.

Из числа проходящих мимо отдела полиции людей в кабинет № ОМВД России по ФИО2 <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра задержанного и изъятия образцов (смывов) для сравнительного исследования. В их присутствии в помещении указанного кабинета оперативного отдела с кистей рук Сетяева С.В. ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были сделаны смывы на предмет обнаружения частиц наркотических средств. Подобным образом оперуполномоченным ОУР ФИО были сделаны контрольные смывы с кистей его рук, ватные тампоны были раздельно упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны оттисками печати, на которых была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. После этого был составлен протокол изъятия образцов (смывов), в котором расписались все участвующие лица.

После этого в присутствии тех же понятых Сетяеву С.В. был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем имеются наркотики, о чем им была сделана запись в протоколе своего досмотра.

В ходе досмотра в левом боковом кармане куртки Сетяева С.В. была обнаружена колба от стеклянной лампочки с фрагментом металлического цоколя, в который была вставлена полимерная трубка, на внутренних поверхностях которого имелся налет вещества темного цвета, в правом боковом кармане куртки – сотовый телефон (марку которого в настоящее время я уже не помню), в одном из внешних карманов находящегося при досматриваемом рюкзака черного цвета с надписью «<данные изъяты> был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с замком-клапаном в горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтого цвета с резким специфическим запахом, во внутреннем кармане рюкзака была обнаружена еще одна колба от стеклянной лампочки с фрагментом цоколя, обмотанного изоляционной лентой, а также металлическая трубочка. Все указанные объекты были предъявлены понятым для обозрения, после чего раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. По окончании досмотра был составлен протокол, который был предъявлен для обозрения Сетяеву С.В. Тот поставил в документе свои подписи, то же самое сделали представители общественности и все оперативные сотрудники, принимавшие участие при изъятии.

По завершению мероприятий ФИО1 был опрошен по обстоятельствам приобретения наркотических средств, после чего направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 162-164).

В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ФИО2 <адрес> ФИО5, согласно которому им совместно с оперуполномоченным ФИО6 около <адрес> был замечен молодой человек (позднее установленный как Сетяев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который был доставлен в ОМВД России по ФИО2 для установления его личности и отработки на причастность к ранее совершенным преступлениям (т.1 л.д. 14).

- Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 47 минут по 21 час 02 минуты в ходе личного досмотра Сетяева С.В., проведенного в помещении кабинета № <адрес> <адрес> в левом наружном кармане куртки досматриваемого была обнаружена лампочка с остатками вещества темного цвета, в одном из карманов рюкзака досматриваемого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с замком (клапаном), внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, во внутреннем кармане рюкзака лампочка с остатками вещества темного цвета, а также металлическая трубочка с остатками вещества темного цвета. Все изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакеты и опечатано печатью «<данные изъяты> (т.1 л.д. 18).

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Рязанской ФИО3, согласно которому на внутренних поверхностях лампочки, состоящей из целой колбы из прозрачного бесцветного стекла и разобранного цоколя из металла серебристо-серого цвета с резьбой, на который навинчена винтовая крышка из металла, окрашенного красителем красного цвета, с двумя отверстиями, одно из которых пронизано полимерной трубкой серо-белого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Сетяева С.В., содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке <данные изъяты>, который является наркотическим средством - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 61-63).

- Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Рязанской ФИО3, согласно которому на внутренних поверхностях лампочки, состоящей из целой колбы из прозрачного бесцветного стекла и разобранного цоколя из металла серебристо-серого цвета с резьбой, на который навинчена винтовая крышка из металла, окрашенного красителем красного цвета, с двумя отверстиями, одно из которых пронизано полимерной трубкой серо-белого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Сетяева С.В., содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке <данные изъяты>, который является наркотическим средством - <данные изъяты> (т.1 л.д. 101-103).

- Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Рязанской ФИО3, согласно выводам которого вещество в виде порошка светло-желтого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. Сетяева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты>

Масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма.

Масса вещества после проведения экспертизы составила <данные изъяты> грамма (т.1 л.д. 67-69).

- Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Рязанской ФИО3, согласно которому вещество в виде порошка коричневато-желтого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. Сетяева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты>

Масса вещества после проведения экспертизы составила <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 88-89).

- Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Рязанской ФИО3, согласно которому на внутренних поверхностях колбы лампы и трубки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. Сетяева С.В., обнаружен <данные изъяты>, который является наркотическим средством - <данные изъяты> в количестве, не поддающемся весовой оценке (т.1 л.д. 73-74).

- Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Рязанской ФИО3, согласно которому на внутренних поверхностях колбы лампы и трубки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. Сетяева С.В., обнаружен <данные изъяты>, который является наркотическим средством - <данные изъяты> в количестве, не поддающемся весовой оценке (т.1 л.д. 94-96).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Сетяева С.В., а также изъятые в ходе ОРМ <данные изъяты>» (т.1 л.д. 76-80).

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что, исследованные в суде показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, показания всех свидетелей, а также исследованные в суде протоколы осмотров, заключения экспертов, а также иные вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, получены без нарушений действующего законодательства, взаимно согласуются и дополняют друг друга, а также отвечают требованиям относимости и допустимости. Сомневаться в указанных доказательствах, у суда оснований нет. Суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения данного уголовного дела. Оценивая, факт признания подсудимым своей вины, суд пришел к выводу о том, что данная позиция подсудимого не является самооговором, а его вина, кроме признательных показаний, подтверждена доказательствами, отвечающим требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Суд кладет данные доказательства в основу приговора.

Анализируя в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство – <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

Исследовав все доказательства, и, оценив их в совокупности, суд считает вину Сетяева С.В. в совершении: незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сетяева С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с квалифицирующим признаком: «в крупном размере».

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Сетяев С.В. – ранее судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Спасского районного суда Рязанской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также имея не снятую и не погашенную судимость по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% из всех видов заработка ежемесячно в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> 188 дней исправительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 62 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что характеризует его, как личность склонную к повторным совершениям общественно опасных деяний. Вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. Сетяев С.В. в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> В ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО8» под диспансерным наблюдением не находится. Согласно справке № из МЧ-10 ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России у Сетяева С.В. за время наблюдения и обследования выявлены следующие заболевания – <данные изъяты> Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Сетяев С.В. не нуждается. <данные изъяты> В связи с указанным, а также с учетом поведения Сетяева С.В. в суде, которое было адекватно ситуации, и не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Сетяева С.В. усматривается рецидив преступлений, т.к. он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений – п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сетяеву С.В., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимый дал органам следствия полные и правдивые показания, рассказав о фактах до того не известным правоохранительным органам, помог в проведении следственного действия - проверки показаний на месте – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие ряда заболеваний, удовлетворительную характеристику – ч.2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сетяев С.В. совершил тяжкое преступление в условиях рецидива преступлений и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, т.к. оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, т.к. исправление Сетяева С.В. с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции его от общества. С учетом имущественного положения Сетяева С.В. суд считает возможным назначить ему наказание без штрафа. Суд также считает возможным не назначать осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие ряда заболеваний, наличие удовлетворительной характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитываются судом при назначении наказания, как обстоятельства, смягчающие наказание. Суд считает, что оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, т.к. по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание. Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности и считает, что, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Суд назначает наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Условное осуждение по приговору Спасского районного суда Рязанской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется. Местом отбытия наказания Сетяеву С.В. согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ является ИК строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Сетяеву С.В. – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Сетяева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Спасского районного суда Рязанской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Спасского районного суда Рязанской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить. Срок отбытия наказания Сетяеву С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.